Складывается ощущение, что судьи, приставы, а также правоохранители с прокурорскими работают в одной связке с господами Бекетовыми. Как пробить эту стену?
Владельцы скандально известного ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» — братья Виталий и Владимир Бекетовы по приговору суда отправлены за решетку, но им на смену, похоже, пришло еще… два поколения родственников!
Со второй попытки омская Фемида, вроде как, определилась с резонансным уголовным делом в отношении «ОПГ Бекетовых».
Правда, приговор подельникам выносили дважды — 19 мая 2021 года и 1 марта 2022-го.
Изначально трем подсудимым (кроме уже упомянутых братьев Бекетовых в организованной группе фигурирует некто Александр Ковалев, по нашей информации, двоюродный брат) инкриминировали соучастие в ряде мошенничеств с автотранспортными средствами (ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ) и в отмывании денежных средств, полученных преступным путем (ст.174.1 УК РФ).
Первый приговор был отменен «за мягкостью», а из второго Судебная коллегия по уголовным делам омского Облсуда исключила легализацию дензнаков, видимо, как излишне вмененную.
События, которые легли в преступную новеллу по обвинению «ОПГ Бекетовых», «совершены 2 ноября 2017 года, в период с 22 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года и в период с 23 мая 2019-го по 20 сентября 2019-го в Омске».
«В деле фигурируют автомобили Lexus LX570, Фольксваген Туарег и четверо потерпевших, двое из которых — супруги МАЛОВЫ».
Все трое подсудимых «признаны виновными и осуждены за два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159), а Виталий БЕКЕТОВ признан виновным и осужден еще за одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159)».
В марте прошлого года состоялся приговор суда первой инстанции (дело № 1-49/2021, судья М. Ю. Кармацкий).
Виталий Бекетов тогда был осужден на 4 года со штрафом в 100 000 рублей, Владимир Бекетов и Александр Ковалев получили условные сроки — 2 года 1 месяц и 1 год 9 месяцев со штрафами в 30 и 20 тысяч рублей. Соответственно.
В октябре 2021 года апелляционная инстанция облсуда, казалось бы, сенсационно отменила решение суда первой инстанции, постановив, «уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе».
Однако, в марте уже этого года Кировский районный суд г. Омска в лице судьи Семена Павленко вновь признал трио виновными и вынес еще более жесткий приговор братьям Бекетовым.
Да еще и с миллионными штрафами.
В июне Областная Фемида проинспектировала вердикт суда первой инстанции. По итогу ряда заседаний, апелляционная коллегия «изменила в части штрафов, но оставила в силе основное наказание директору ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» Виталию БЕКЕТОВУ — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима (штраф 790 тыс. руб.), его брату Владимиру БЕКЕТОВУ — 3 года лишения свободы (штраф 520 тыс. руб.) и Александру КОВАЛЕВУ — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (штраф 500 тыс. руб.)» — (см. Директора омского ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» посадили на пять лет).
Это — цитаты.
В течение длительного времени, пока шло разбирательство, один из братьев Бекетовых — Виталий содержался в СИЗО, другой — на подписке, потом в СИЗО, потом опять — подписка и СИЗО.
Тем не менее, на воле вокруг их детища — ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» продолжали бурлить и кипеть самые настоящие страсти. И разворачивались многоходовые судебные баталии и комбинации. Мы даже не касаемся тех претензий к кредитному учреждению, которые вместе и порознь высказывали то налоговые службы, то Прокурор ЦАО г. Омска, то Центробанк России.
Оказывается, налоги не платили, ООО, как ломбард, деятельность не вело, отчетность руководитель не предоставлял — фирма, скорее всего, действовала в режиме «прачечной».
Да еще какой!
Пока не доказано обратное, мы не можем утверждать, а лишь предполагаем, что услугами ломбарда семьи Бекетовых активно пользовались и, возможно, продолжают пользоваться представители, так называемой, местной элиты.
Для многих из числа истеблишмента «деньги не пахнут», и им безразлично из воздуха или иной субстанции добывают купюры братки Бекетовы. К примеру, в свое время перехватил, как следует из судебных актов, вступивших в законную силу, деньжат у ныне «мошенников» скандально известный бизнесмен Денис Клевакин.
Тот, который с подачи «чекистов» угодил за решетку на 6 лет за хранение… кокаина!
Замечена в финансовых обязательствах с бекетовским ООО и даже в… аферах (об этом ниже — автор) его супруга Наталья Клевакина (ранее и сейчас — Бикмаева).
Об этом свидетельствуют и решения Фемиды, и возбужденные в феврале–апреле 2021 года в Отделах полиции № 7 и № 9 уголовные дела.
Сейчас фигуранткой судебных баталий между Клевакиными и Бекетовыми проходит также Дарья Денисовна Бикмаева, дочь Клевакиных, она же — депутат Омского областного парламента.
Еще до того, как получить срок, Денис Витальевич Клевакин предусмотрительно реализовал свой автопарк жене (1 штука) и дочери (3 штуки).
Пока папа отбывал срок в местах не столь отдаленных, с его ликвидным имуществом произошла любопытная пертурбация. Так, все четыре автомобиля престижных японских моделей, ранее принадлежащих ему и его ООО «ОМТЭКО», попали под обременение.
Один из автомобилей (TOYOTA RAV4), находящийся в спорной собственности и в реальном пользовании у дочери Дарьи, попал в лоно финансовых претензий ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» по иску к Клевакину Д. В. и Бикмаевой Д. Д. «о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество» (дело № 2-1465/2019, судья О. Н. Макарочкина О.Н., см. 55RS0005-01-2019-001572-96).
Требования Виталия Бекетова, как владельца ООО, были удовлетворены «в полном объеме».
Согласно решению суда, с Клевакина Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» была взыскана «задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей».
Кроме того, с него же взысканы «проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день от суммы основного долга в размере 850 000 рублей», которые, видимо, еще могут увеличиться в размерах «до момента полного исполнения основного обязательства».
Для обеспечения исполнения кредитных обязательств по решению Фемиды обращено взыскание на предмет залога — «автомобиль марки TOYOTA RAV4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, зарегистрированный на Бикмаеву Д. Д. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере 1 200 000 рублей».
А в довесок с Дениса Клевакина в пользу экспертного учреждения были взысканы «расходы, понесенные на производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 32 000 рублей».
Фиаско.
Судя по всему, аналогичным образом из юрисдикции дочери выбыли и другие престижные автомобили.
Собственницей трех иномарок депутат, как бы, числится до сих пор, но ничего сделать с транспортным средствами девушка не может. В настоящее время все четыре джипа помещены на штраф-стоянку Областного УМВД.
После замены вида отбытия наказания на колонию-поселение господин Клевакин вот уже 10 месяцев как пытается переломить ранее состоявшиеся судебные коллизии.
В свою пользу.
Попытка обжаловать указанное выше решение была предпринята в конце прошлого года в Первомайском районном суде г. Омска.
Без позитивного результата.
В апреле этого года состоялась попытка № 2 в рамках апелляционного рассмотрения (дело № 33-1710/2022, в составе председательствующего Чернышевой И.В., судей Павловой Е.В., Григорец Т.К., см. 55RS0005-01-2019-001572-96).
Коллегия Облсуда, видимо, для пущей объективности даже перешла на рассмотрение дела по правилам первой инстанции для чего решение райсуда было отменено. Но в итоге трио областных судей пришло к тому же выводу — в требованиях Денису Клевакину о пересмотре дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» отказать.
Насколько была сильна и мотивирована аргументация заявителя, сказать не берусь.
С одной стороны, процессуальные оппоненты признаны «преступным элементом» и осуждены, но этого, вряд ли, достаточно, чтобы признать их действия криминальными по всем сделкам и займам. Хотя те судебные акты, которые на слуху в юридическом и судейском сообществе Омска из-за неблаговидных деяний братьев Бекетовых и их близкой родни, вполне могут быть интересны и остальным коллегам в мантиях, и… правоохранителям!
При желании.
Например, можно выделить решение в отношении гражданина Ваксова (дело № 2-4322/2022, судья Е. В. Вихман, см. УИД 55RS0001-01-2021-004380-64).
Здесь Бекетовы с подельниками путем обмана и злоупотребления доверием пытались оставить без имущества больных людей-инвалидов. Фемида заступилась, справедливость была восстановлена, правда, на мой взгляд, не в полном объеме.
Но как на пикантную ситуацию отреагировали силовики?
Вопрос.
Или еще один показательный процесс — «дело Ю. А. Горшкова».
Данный гражданин едва не угодил в ловко расставленные аферистами капканы и сети. На этот раз правовые снасти дожидались очередной добычи не без активного участия Бекетова-старшего.
Тот, который Сергей Петрович.
Похоже, пока сыновья находятся в СИЗО (а сейчас скоро и в колонии), отдуваться и крутиться в местных юридических институтах приходится по большей части ему. Так, гражданин Горшков, одолживший еще в 2017-м году деньги под проценты Бекетову-сыну, едва не лишился своей «хлебной карточки».
Под шумок.
Как следует из обстоятельств, изложенных в решении суда (дело № 2-3947/2021, судья Е. В. Вихман, см. 55RS0001-01-2021-005406-90), Бекетов-старший (на фото — автор) попытался отсудить у займодавца, якобы, взятые тем «на лекарство» 80 000 рублей.
Истец, Бекетов-старший, полагает, что «денег Горшкову не давал», «без поручения моей банковской картой воспользовался сын Виталий». Дескать, с него и спрос!
А состоявшиеся перечисления просит рассматривать, как «незаконное обогащение Ответчика».
Понятно, что, имея долговые обязательства сына перед Ответчиком 5-ти летней давности на сумму 3 250 000 рублей, Бекетов-старший не мог не знать, что за деньги ежемесячно перечисляются на банковский счет Горшкова или его супруги.
Пусть и через его личную карту.
Однако, требования заявлены, и сделано это было не без умысла, который едва не сработал. Расчет был, видимо, на то, что с 2017-го года много воды утекло, и бывает, что люди теряют документы или их уничтожают, по недомыслию или ошибке.
Вот и ответчик Горшков одну из расписок Бекетова В.С. в получении займа, действительно, случайно порвал.
Благо был еще один рукописный документ, подтверждающий, что перечисленные ему деньги — не случайность и не повод незаконно обогатиться. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду расписки, выданные ему Бекетовым В.С. 07 марта и 10 июля 2017 года. В них подробно расписано, какие суммы, на какой срок и под какой процент берутся.
Впрочем, и здесь, привлеченный апелляционной инстанцией к участию в процессе по ВКС из СИЗО-1 гражданин В. С. Бекетов, пытался все перевернуть «с ног на голову».
Оказывается, по его версии, не два было займа, а один — типа, «порванную расписку прошу не считать легитимной».
К тому же, спорные перечисления от Бекетова-старшего — это никакие не проценты по займу, а всего лишь… его оплата за автомобиль, который Бекетов намерен был в дальнейшем приобрести у Горшкова.
Тот, как собственник, правда, об этом желании кредитора ни сном, ни духом!
Вот, хорошо, что у человека сохранились расписки, а иначе ничего бы не доказал. А Бекетовы, по всей видимости, бросили в свои старые долговые обязательства пробный камень «на шару» — удастся «кинуть» еще одного партнера.
Или нет.
Похоже, после того, как приговор в отношении «ОПГ братьев Бекетовых» вступил в законную силу, более внимательно к деятельности осужденных за мошенничество лиц станут относиться и другие суды.
Те, которые из гражданской коллегии.
Долгое время омич Ярослав Александров не может найти понимание у районной Фемиды на предмет его принципиальной тяжбы с ООО «Авто Ломбард «Ассемблер», с его титульным владельцем и его родственниками.
В свое время гр. Александров Я.А. заложил в ломбарде Виталия Бекетова свой автомобиль Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, его рыночная стоимость оценки по Интернет-предложениям на момент сделки составляла 531 000 рублей.
Под залог имущества владелец транспортного средства получил займ на 320 000 рублей, который, по его словам, в дальнейшем полностью погасил, реализовав гараж.
Но доказать сей факт кредитор не может до сих пор, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в судебные инстанции (с исками) и в правоохранительные органы (с заявлением «о совершенном в отношении меня мошенничества»).
Обман касался не только завладения переданных в счет погашения долга средств, но и в отношении Volkswagen Polo, как залогового имущества.
По версии Я. А. Александрова, автомобиль выбыл из его владения путем обмана со стороны директора ломбарда Бекетова Виталия Сергеевича («воспользовался моим болезненным состоянием»).
Затем в связи с бездействием полиции машина долгое время использовалась членами семьи Бекетовых (отцом и сыном — Бекетовым Арсением Витальевичем) по своему усмотрению. В результате незаконной эксплуатации автомобиль получил существенные технические дефекты и другие нарушения целостности кузова, салона, связанные с изменением конструкции.
Пробег «немца» увеличился за время «ответственного хранения без права пользования» на… 22 тысячи километров!
Подтверждением факта пользования автомобилем являются многочисленные фотографии и видео, на которых зафиксирован Бекетов-младший.
За рулем спорного автомобиля.
Штрафы за превышение скорости, передвижение без полиса ОСАГО и другие нарушения Правил дорожного движения применительно к Volkswagen Polo, госзнак С 593 ВУ 55 и водителю Бекетову А.В. также имеются в наличии.
«Более того, в марте 2021 сотрудники УБОП составили план перехват, и по устному распоряжению Ковальского машину должны были отдать собственникам, но снова отдали ломбарду».
И что?!
Попытка автовладельца Александрова отстоять свою позицию, как собственника, в рамках ФЗ «О защите прав потребителя» в Куйбышевском районном суде г. Омска с треском провалилась (дело № 2-4478/2021, судья О. А. Гончаренко, см. УИД 55RS0002-01-2021-006762-43).
Однако, Гражданская коллегия Омского областного суда (в составе председательствующего Емельяновой Е.В., судей Кирилюк З.Л., Оганесян Л.С., дело № 33-803/2022 от 30.06.2022 г.) посчитала возможным поправить суд первой инстанции.
Частично, но требования истца были удовлетворены.
ОблФемида посчитала, что в деятельности ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» присутствует масса серьезных и грубых нарушений действующего законодательства РФ.
И интересов потребителей.
Отсюда и весьма неутешительное для семейства Бекетовых апелляционное определение:
«Решение Куйбышевского районного суда… отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Александрова Я.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» в пользу Александрова Я. А. в счет причиненного ущерба 372 576 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 196 288 рублей, судебные расходы 11 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Александрова Я.А. отказать».
Лед, можно сказать, тронулся, господа присяжные заседатели.
Пусть через ФЗ «О защите прав потребителя», но ранее неоднократно обиженный Фемидой автовладелец получил-таки право требования с бекетовского ООО суммы идентичной ранее потерянному движимому имуществу — приблизительно на 600 000 рублей.
Но не для всех «лед тронулся», кому-то, по-прежнему, достается от судов выжженная пустыня.
Омич по фамилии Сухов, взяв в долг у Виталия Бекетова 25 тысяч рублей и, по его утверждениям, полностью рассчитавшись с займом, лишился принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI SOLARIS, г. р. з. А236УУ116регион, 2012 года выпуска».
Товарищ Сухов пытался вернуть свою «железную лошадку» через суд, предъявив иск к «Авто Ломбард «Ассемблер» (дело № 2-72/2021, судья И. С. Кириенко).
Тщетно…
Видимо, нужно еще раз обратить внимание читателя — автомобиль выбыл из владения и пользования титульного собственника за займ в…
25 000 рублей!
Похоже, как и многие другие пострадавшие, гражданин Сухов допустил критическую ошибку в отношениях с ранее незнакомыми Бекетовыми.
Поверил им на слово, сделал ставку на простую человеческую порядочность.
Из его пояснений, данных суду, следует, что за полученные средства он рассчитался в полном объеме — «осуществил три платежа на общую сумму 34 000 руб.: 29.04.2019 — 5 000 руб. и 29.11.2019 — 14 000 руб. были переведены на указанный Бекетовым В.С. номер карты, еще 15 000 руб. были переданы наличными денежными средствами брату Бекетова В. С. Расписка о передаче наличных денежных средств не составлялась, факт передачи денежных средств подтверждается электронной перепиской сторон».
При этом автолюбитель не обратил внимание, что в подписанном им договоре займа (175,2% годовых-!) стоимость заложенного автомобиля определена в… 100 000 рублей.
Именно такую сумму и взыскала районная Фемида с горе-заемщика в пользу семейства Бекетовых.
В итоге.
Тем самым, по сути, были легализованы, на мой взгляд, противоправные действия «ломбардистов».
В дальнейшем Облсуд решение судьи И. С. Кириенко оставил «без изменения», а апелляционную жалобу гр. Сухова и его представителя — «без удовлетворения» (дело № 33-4296/2021, в составе председательствующего Лисовского В.Ю., судей Лозовой Ж.А., Будылка А.В.).
Такое ощущение, что в очередной раз удовлетворение от либерального отношения или даже потворства служителей омской Фемиды получили «братки» Бекетовы и их пока еще находящиеся на свободе родственники.
Сколько этот «балаган с каруселью» будет продолжаться в правоприменительной практике местного судейского цеха?
Не понятно…
Участники гражданских процессов (те, которые действуют со стороны оппонентов Бекетовых) в унисон говорят о какой-то зачарованности местных судей.
— Служители Фемиды принимают доводы ломбарда и пояснения-требования его владельцев-представителей, как истину в конечной инстанции!
Только в Омске и только в отношении семьи Бекетовых сложилась судебная практика, когда проценты на остаток суммы основного долга по заключенному между гражданами и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» договору займа продолжают начисляться до… исполнения обязательств по указанному договору займа!
Не будучи вовлеченными в данную сферу социально напряженных и взрывоопасных правоотношений лично, мы можем лишь транслировать оценочную позицию наших «доверенных лиц» из числа юристов, адвокатов, правозащитников.
Респонденты утверждают, что такое благоволение не смогли заслужить у судебных инстанций даже… банки федерального уровня!
Подтвердить данное частное мнение можно цитатой из судебного акта:
«Проценты на остаток суммы основного долга по заключенному между Суховым С. О. и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» договору займа от 22 сентября 2018 года в размере 0,48% в день с 23 января 2021 года до исполнения обязательств по указанному договору займа».
Как-то так.
Будет ли меняться данная практика попущения отдельным (одним и тем же-!) участникам судопроизводства со стороны судейского сообщества?!
Поживем — увидим…
Но в целом странно, что уже давно ставшая социально, юридически и криминально взрывоопасной деятельность братьев Бекетовых и их родственников до сих пор не стала предметом пристального изучения руководства Омского областного суда. С проведением определенного персонального ликбеза в отношении особо потакающих ОПГ коллег.
В мантии.
Это — всего лишь ремарка и задел на будущее, а сейчас продолжим рассказ о делах и делишках «клана Бекетовых».
Так сказать, обзорный экскурс.
То и дело в СМИ продолжает муссироваться информация про престижные автомобили бизнесмена Дениса Клевакина (судьбу одного из них мы уже проследили выше), которые попали под сферу влияния ломбарда «Ассемблер».
Понять, насколько эти сведения достоверны, для кого и с какой целью их периодически вбрасывают в публичное пространство Омска, достаточно проблематично.
Может, делается это коллегами для «красного словца»?
Когда больше писать не о чем…
Или для воздействия на причастных к судьбе автотранспорта лиц? Возможно, таким примитивным образом пострадавшие хотят привлечь внимание к «ОПГ Бекетовых»? Кто-то кому-то семафорит и грозит пальчиком?
Или указывает таким образом на близость криминальной семейки к Клевакиным-Бикмаевым? — попробуем в этом Интернет-пасьянсе разобраться.
Итак, по суду на одну из иномарок (TOYOTA RAV4, 2016 год выпуска, госномер О333АС55регион) «обращено взыскание на заложенное имущество».
Еще осталось три транспортных средства — LEXUS LX570 (2015 года выпуска, госномер Н555ТР55регион), LEXUS LX570 (2016 года выпуска, госномер Т555РС55регион) и Toyota Land Cruiser Prado 120 (2008 года выпуска, госномер С545ОМ55регион).
По одной версии, экс-владелец Денис Клевакин перед тем, как отправиться по приговору суда в колонию, переписал (официально — продал) их на свою дочь Дарью Бикмаеву, которая опосля стала знаменита тем, что является самым молодым парламентарием в Законодательном собрании Омской области. Там она представляет Павлоградский район от партии «Коммунисты России» — к этим и другим фактам биографии скромной «народной избранницы» мы еще, видимо, вернемся.
А пока разберемся с оставшимися «папиными» машинами.
Утверждать не можем (так как вся информация на сайте омских судов обезличена), но, скорее всего, озвученный выше приговор Облсуда в отношении Виталия и Владимира Бекетовых и их подельника Александра Ковалева касается мошеннических действий с одним авто из приведенного нами списка (LEXUS LX570).
Бекетовы, имея залоговые претензии на данные транспортные средства, тем не менее, отчуждение их в законом установленном порядке не произвели, но… продали!
Где мошенническим образом самостоятельно, где через посредника-подельника Ковалева. Выручив от сделок миллионные барыши, Бекетовы в дальнейшем с привлечением ручных приставов возвращали автомобили в зону обременения и ответственного хранения.
Покупатели лишались, вроде как, законно приобретенного движимого имущества и кровных денег.
Проще говоря, терпели значительные убытки.
Набив руку и отработав схему до автоматизма, аналогичным образом данные престижные авто были позже проданы Бекетовыми омичам А. Ю. Никулину (за 1 070 000 рэ) и Э. Ю. Белову (за 3 200 000 рэ).
Покупатели внесли озвученные им суммы в кассу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер», а взамен получили квитанции к приходникам о внесении денег, ТС и пакеты документов с ключами.
Только в дальнейшем их джипы ждала участь приобретений супругов Маловых и других потерпевших — через некоторое время автомобили были изъяты службой судебных приставов («Надька-пристав»-?) при активном участии… Бекетовых.
Обманутые граждане обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении них «противоправных действий по завладению денежными средствами».
Путем обмана и злоупотребления доверием.
По материалам проверочных мероприятий (КУСП № 9546 от 20.04.2021 г. и КУСП № 9548 от 20.04.2021 г.) в ОП-7 УМВД России по г. Омску были вынесены два Постановления «о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству».
В ходе оперативных мероприятий и следственных действий была установлена возможная причастность к совершению преступлений Бикмаевой (Клевакиной) Натальи Владимировны («не судимой», «не работающей», «не замужней»), граждан Марина Евгения Викторовича (товарища Дениса Клевакина) и Бекетова Виталия Сергеевича.
Пока — «трио».
Скорее всего, была использована та же криминальная схема, которая и привела братьев Бекетовых и их подельника-родственника на скамью подсудимых.
И в колонию.
Наталья Клевакина-Бикмаева еще в 2019-м году при посредничестве Марина передала документы на все четыре авто Бекетовым. Как сейчас преподносит женщина ситуацию, была создана фиктивная задолженность между ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» и ее супругом Денисом Клевакиным, когда тот содержался в СИЗО-1 г.Омска и в ЛИУ-2. В дальнейшем на ТС были наложены: по суду — запрет регистрационных действий, а через приставов — обременение, как на имущество находящееся в залоге.
Виталий Бекетов пояснил Клевакиной, что такие правовые сложности вокруг статуса автомобилей необходимы, чтобы их не могли забрать в счет долговых обязательств супруга ИФНС через его ООО «ОМТЭКО», находящееся в стадии банкротства.
Чтобы машины не отошли государству в счет уплаты налогов, нужно их срочно вывести из юрисдикции близких родственников.
Хотя, с другой стороны, если хватает ума на столь витиеватые схемы, то почему не поступить предельно просто — реализовать ТС тем же обманутым покупателям Никулину и Белову с соблюдением всех процедур?
По Закону!
Что-то опять не сходится, оставляя и потерпевшим, и силовикам богатую фактуру для разного рода инсинуаций и версий.
Так и родилось предположение, что группа лиц по предварительному сговору, присваивая деньги покупателей, действовала с умыслом. Чтобы и миллионами граждан завладеть, и при арестованных автомобилях остаться.
Не предварять и не направляя результаты расследования уголовных дел по фактам мошеннических действий (ч.4 ст. 159 УК РФ) в отношении гр.Никулина и гр.Белова, приведу еще один показательный пример.
Он более из всех выше приведенных подтверждает мои собственные мысли, что все шаги у «ОПГ братков Бекетовых» заранее продуманы и записаны.
Наперед.
В подтверждение того, что семейство Бекетовых тесно переплелось в делах гражданского и уголовного свойства с «трио» Клевакины-Бикмаевы, история образца 2019-го года.
Молодая омичка Олеся Удачина (ныне — Муравьева), как позже выяснилось, неудачно реализовала свою мечту детства, приобретя салон красоты «Luxury», что на ул. 20 лет РККА, д. 3 (помещение 2П), собственником которого на тот момент представилась Наталья Клевакина.
Проблемность сделки, видимо, станет очевидной сама собой, если упомянуть, что продавец — это та самая супруга известного в Омске бизнесмена Дениса Клевакина и мать уже не раз прогремевшей в СМИ в нелицеприятном формате депутата Заксобрания Омской области Дарьи Бикмаевой.
Передав 06.07.2019 г. в офисе МФЦ на ул. Жукова при свидетелях через гражданина Фальковского (представителя Клевакиной по доверенности) в руки народной избраннице (дочке Дарье) около 3 миллионов рублей, госпожа Удачина так и не получила документа о праве собственности на приглянувшийся ей объект недвижимости.
Через некоторое время ей позвонили из МФЦ и сообщили, что «регистрация права собственности в Росреестре приостановлена в связи с тем, что срок действия доверенности, выданной Клевакиной (Бикмаевой) Натальей Владимировной на имя представителя Фальковского Алексея Викторовича, истек 05 июля 2019 года» — из решения по делу № 2-3979/2019, судья Денис Середнев.
Позднее выяснилось, что при подготовке сделки ее участники со стороны продавца заложили под легитимностью главного правоустанавливающего документа с десяток мин замедленного действия.
Просроченная на один день нотариальная доверенность, о чем не могли не знать ни собственница, ни ее представитель, была всего лишь видимой частью мошеннических действий в отношении покупателя.
Наталья Клевакина обещала сама быть на сделке и удостоверить все документы лично. При таком раскладе надобность в представителе с «горящей доверенностью» просто-напросто отпала бы.
Как выяснилось в дальнейшем, не без умысла «продавцы» накануне основной сделки подписали с Олесей Удачиной некое «дополнительное соглашение».
По нему новой владелице с барского плеча почти уже экс-собственницы отписывались оборудование, мебель, инструментарий.
Дескать, поймите меня правильно, куда оно мне без салона, а для Вас будет приятным бонусом — приблизительно такими речами Клевакина обаяла партнершу по будущей сделке.
И та без задней мысли, потеряв осторожность, подписала «допдоговор».
Как выяснилось, это в дальнейшем будет прекрасным подтверждением для оппонентов обманутой омички их доводов, что продавали они покупателю О. С. Удачиной не здание, не салон красоты, а всего лишь… «внутренности».
По списку и с подписями сторон.
Нет, нет, как бы, сами обескураженные отказом Росреестра продавцы еще долго ломали перед молодой и неопытной девушкой комедию, предлагая вернуть ей средства.
— Хоть завтра!
Письменно ей направил свое честное и свободное волеизъявление гражданин Фальковский, несостоявшийся представитель и получатель наличных миллионов.
В документе он излагает суть состоявшегося недоразумения — дескать, Олеся Сергеевна, между нами было заключено соглашение «о купле-продаже объекта недвижимости».
Указывает какой — статус, параметры и адрес.
«В рамках данного договора мною были получены денежные средства в размере 2 950 000 рублей».
В связи с чем автор, ничтоже сумняшеся, предлагает «вернуть денежные средства в полном объеме». Для чего просит у потерпевшей стороны «указать банковские реквизиты для перевода денег».
Здесь, видимо, нужно уточнить, что письмо появилось почти через… год после «липовой сделки»!
Это тогда, когда 3 (три) месяца с момента уведомления из МФЦ Олеся Удачина до нервного срыва искала выходы на Наталью Клевакину, Алексея Фальковского и Дашу Бикмаеву, чтобы те урегулировали «недоразумение».
Как полагала девушка, «это можно было сделать либо личным присутствием собственницы, либо предоставлением новой легитимной доверенности».
Но никто делать этого не спешил, не торопился, а если сказать точнее, то, видимо, и изначально делать этого не хотел.
Уже в рамках гражданского судопроизводства позиция «продавца» Н. В. Клевакиной (до 28.07.2017 — Бикмаевой) обозначилась со всей дерзостью локомотива.
Лишенного тормозов.
В своем отзыве на исковые требования Удачиной (Муравьевой) О.С. мама будущего депутата ЗСОО кратко сформулировала даже не позицию, а свое жизненное кредо:
— «Исковые требования не признаю»!
Подписывать договор купли-продажи от 06.07.2019 г. гражданина Фальковского «не уполномочивала». Миллионы от данной и, выходит, неизвестной ей сделки «не получала». Просит больше по этому «недоразумению» ее не беспокоить и провести рассмотрение дела «в мое отсутствие».
Дата-подпись.
Попавшая в водоворот мутных юридических событий и испугавшись еще более крамольных вещей в будущем, Олеся Удачина от любого контакта с горе-оппонентами отказалась.
О своих чувствах и о своем решении она подробно информировала гр. Фальковского А.В., о чем имеется переписка в мессенджере ее телефона.
«Хочу отметить, после сделки 06.07.2019, проконсультировавшись неоднократно, получив сведения и изучив практику «деятельности» Вашего круга общения (братья Бекетовы Виталий и Владимир, Клевакина (Бикмаева) Наталья Владимировна и ее дочь Дарья), я поняла, что Ваше письмо — это не просто попытка введения меня в заблуждение, но и потенциально возможно «новая интересная ситуация», которая может меня привести к очередному ущербу и иным неблагоприятным последствиям».
Браво!
Госпожа Удачина (Муравьева), сама того, видимо, не осознавая в полной мере, перечислила и костяк возможного ОПС (ОПГ — это уже вчерашний день -!) и сформулировала то отношение, которое многие потерпевшие омичи и иногородние граждане уже с десяток лет пытаются вбить в головы местных силовиков.
А также Прокуроров и Судей.
Не понятно по каким причинам, но «крики души» обманутых клиентов-партнеров-кредиторов доходят до руководства правоохранительных органов Омска с очень низкой КПД-отдачей.
То, что братья Бекетовы осуждены всего лишь в первый раз, это скорее не удача, а… недоработка следствия!
Вот и в нашей «Luxury»-истории не обошлось без появления на авансцене гражданина Виталия Бекетова.
Похоже, главного придумывальщика всей этой развеселой и беспредельной ОПГ-труппы.
Только в ходе судебного процесса выяснилось, что еще ранее, чем Удачина (сделка от 06.07.2019), спорное имущество — салон красоты у Клевакиной Н.В. было приобретено 01.06.2019 года в частную собственность… Владимиром Бекетовым и отписано его брату — «ломбардисту» Виталию.
Вооружившись доверенностью от родственника и группой поддержки, владелец ломбарда со словами «Я новый хозяин!» изгнал госпожу Удачину из салона, который та, передав деньги, ошибочно считала своим и все это время в нем трудилась, вкладывая ресурсы и неся бремя ЖКХ-затрат.
Свои притязания на салон красоты братья Бекетовы обосновали тем, что ранее супруги Клевакины остались им должны большую сумму денег за выданные под заем средства.
Возможно, задолженность действительно имеет место быть, но тогда зачем вводить граждан в заблуждение? Зачем дважды продавать объект недвижимости? Зачем упорно не регистрировать право собственности?
Вопросов возникает столько, и они настолько очевидны, что хватит и на доследственную проверку и на возбуждение очередного скандального и резонансного уголовного дела.
За аферу.
Именно в полицию еще по «горячим следам» и обратилась «гражданка Удачина Олеся Сергеевна».
За помощью и участием.
КУСП № 17650 от 25.07.2019 года было зарегистрировано в ОП-9 УМВД России по г. Омску «по факту совершения противоправных действий».
В ходе проверочных действий, казалось бы, много чего было установлено и задокументировано, но закончилась активность полицейского ведомства «Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела» от 21.08.2019 г.
На свои выводы оперуполномоченному Отдела уголовного розыска мл.лейтенанту Жукову К.Н. хватило менее месяца: разобраться, собрать первичные данные, изучить личности фигурантов, их послужной список и сделать вывод — это… «гражданско-правовые отношения»!
Думаю, только за эту формулировку младшего лейтенанта Жукова из ОП-9 расцеловали бы во все места не только Клевакина-старшая и Дарья-младшая, но и братовья Бекетовы.
По очереди. С Фальковским в придачу.
А еще у всех возможных подозреваемых в протоколах допроса была «статья 51 Конституции РФ» — отказ от дачи показаний. И это, как ни странно, «младлея» из ОУР устроило.
Видимо, на этом фоне полицейского астигматизма сюжет вокруг салона красоты «Luxury» стал верстаться выгодополучателями с особой дерзостью.
И красками.
Из окончательной версии, которую совместно озвучили в суде Наталья Клевакина и Виталий Бекетов, следует, что Удачина была всего лишь… наемным персоналом!
Бекетов, дескать, смилостивился и оставил бедолагу на «хлебном месте» администратора (за 800 рэ в день), да еще позволял ей «маникюрить» ногти посетителям за 40% от оплаты услуги.
Свидетели в голос утверждали, что Удачину им представили как новую собственницу и хозяйку заведения.
Виталий Бекетов парировал в лицо судье Середневу, что спорное помещение было выкуплено его братом за долги Клевакиной перед ООО «Авто Ломбард «Ассемблер». Салон мог уйти и за долги другим кредиторам, поэтому братья этой сделкой «догоняли свои деньги».
Не кисло…
Куйбышевский суд после видимого мандража в досовещательной комнате в исковых требованиях Удачиной-Муравьевой к Клевакиным-Бекетовым и Фальковскому отказал.
Если отвлечься от перечня статей ГПК и ГК РФ, а также отсылок к нормативным актам, то основной довод Фемиды:
— Сама виновата!
«Проанализировав содержание указанной доверенности, суд пришёл к выводу о том, что Удачина О.С. при подписании договора купли-продажи и акта приёма-передачи должна была узнать об отсутствии у Фальковского А.В. полномочий на совершение сделки от имени Клевакиной Н.В., ознакомившись с содержанием доверенности».
Все остальное — это производное от вывернутого наизнанку сакраментального «Не виноватая я!»: «сама виновата».
При этом альтернативная позиция представителя истицы Александра Стебунова не лишена была своей логики.
Собранных им воедино фактов и стечений обстоятельств, на мой взгляд, вполне достаточно для уголовного расследования и обвинительного заключения.
Начнем с самого… начала.
Зачем, имея долговые обязательства перед ООО на сумму в 3 228 000 рублей (на такую сумму был наложен арест на имущество Клевакиной перед «Авто Ломбард «Ассемблер») давать объявление о продаже здания? Еще раз уточняю — объект де-факто находился под обременением, фактически на него был наложен арест на производство любых регистрационных действий.
Об этом, естественно, знают и Клевакина, и Фальковский, и Бекетовы…
Действительно, зачем в этих стесненных и патовых правовых условиях реклама в Интернете? Не для того ли, чтобы кто-то наивный и неискушенный «клюнул» на умышленно дешевое предложение.
Это — вопрос.
Зачем выдавать доверенность Фальковскому сроком на 1 (один) месяц, да еще прописывать там, что продавать имущество он может по своим расценкам и форме оплаты.
Что за блажь?
А суд эту явную нестыковку обыграл в пользу… ответчиков:
«Суд обратил внимание на то, что в указанной доверенности Фальковскому А.В. предоставлено право продажи принадлежащего Клевакиной Н.В. недвижимого имущества за цену и на условиях по его усмотрению, что не опровергает доводы Клевакиной Н.В. о том, что указанную доверенность она выдала Фальковскому А.В. для завершения ее сделки с Бекетовым Вл. С., так как доверенность носит типовой характер».
Тогда еще раз зададимся вопросом, а зачем продавать салон через Интернет, зачем сложности с представителем в то время, когда все по судьбе помещения заранее предрешено!
Участники сделки со стороны гр. Удачиной неоднократно убедились в том, что ни арест, ни обременение на объект не наложены.
Это было на момент подписания договора купли-продажи и передачи денег — 06.07.2019 г.
Однако, уже через пару выходных дней (08.07.2019) Виталий Бекетов, «директор ООО «АвтоЛомбард Ассемблер» предъявил указанный исполнительный лист Первомайского районного суда г. Омска о принятии обеспечительных мер к исполнению в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области».
Это и ранее, и далее — цитаты из судебного акта.
Видимо, судья не обратил внимание на то, как суперактивно могут работать омские приставы. Когда рядом с ними, плечом к плечу, карман к карману… мошенники!
Или и он, судья, тоже… плечом к плечу?
«08.07.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Пирогова Н.В. («Надька-пристав»-?!) возбудил исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа».
По состоянию на 08.07.2019 сведения об обременениях указанного нежилого помещения в ЕГРН отсутствовали (л.д.73-77, т.2).
«08.07.2019 судебным приставом-исполнителем Пироговой Н.В. наложен арест на указанное нежилое помещение, которое оставлено на ответственное хранение Бекетову Вит.С. без права пользования арестованным имуществом (л.д.79-80, т.2)».
«08.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий с указанным нежилым помещением, о наложении ареста на денежные средства должника (л.д.86, 90, т. 2)».
Как вовремя!
Затем суд дотошно переписывает все шаги ответчиков Натальи Клевакиной и Виталия Бекетова (на фото — автор) по оформлению июльской сделки.
И делает итоговый вывод:
«С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что Удачина О.С. не приобрела право собственности на спорное имущество на основании договора, акта, дополнительного соглашения, подписанного 06.07.2019 года Фальковским А.В., соответственно, она вправе требовать от Фальковского А.В. возврата переданных ему денежных средств».
А как объяснить, что Клевакина-мама послала на сделку между Удачиной и Фальковским свою Бикмаеву-дочь? А сама сидела в кустах рядом, тряслась вся…
Зачем, «мошенники» вообще брали эти деньги, если все знали, что салон уже продан?!!!
Поражаюсь нашей Фемиде и отдельным ее членам в мантиях особенно. Им уже прямым текстом говорят в лицо, открыто измываются над Судом и оппонентами, а судьи делают вид, что не слышат, не врубаются:
— «Все, что мы делаем, подчинено только одному — мы догоняем свои деньги» — из показаний Виталия Бекетова судье Середневу.
Вот и в этом разе, похоже, братки Бекетовы своего добились и «догнали» чужие миллионы, спихнув на обочину жизни попавшихся им на пути законопослушных граждан.
Клевакины были должны ломбарду, как земля колхозу, а отдавать было нечем, вот и разыграли под аккомпанемент Бекетовых перед покупателем Удачиной «пульку в темную» с призовым коном в три миллиона.
Учитывая, что творят «ломбардисты» с машинами Клевакиных-Бикмаевых, которые реализуются по два-три раза, затем через госорганы возвращаются к «хозяевам» и снова реализуются, то объекты недвижимости и их распасовка на глазах у слепой омской Фемиды — это, похоже, выход на новый уровень.
Высший пилотаж теневого мастерства, финансового барыша и адреналина.
С таким подходом, как демонстрируют отдельные служители нашей Фемиды, Бекетовы и из-за решетки вполне смогут продолжать нагибать «терпил».
И богатеть…
К тому же, на авансцену выходит свежий семейный подряд артистов криминального жанра — Бекетов-папа и Бекетов-внучок!
Тот, который старший, Сергей Петрович, уже чувствует себя на театрализованных подмостках в коридорах и залах заседаний судов, как рыба в воде.
Воистину миллионер Корейко!
Нового образца.
У него в собственности десятки объектов недвижимости, десятки авто и 2 (два) легкомоторных самолета, а на нем потертые вещи из 90-х, ботинки из «Торгового города», изможденный от недоедания вид. Где нужно папаша понизит голос до вкрадчивого шепота, где надо — слезу проронит горькую. Вот, похоже, откуда врожденный артистизм у сыновей, помноженный на юридическую смекалку.
Как говорится, яблоня от яблони.
Александр Малов, потерпевший по резонансному делу «ОПГ Бекетовых», похоже, еще не успел ощутить чувство справедливости от состоявшегося приговора.
Он, будучи потерпевшим по ряду сделок, оказавшись разутым-раздетым, опять пребывает весь в судах и тревогах, как ответчик.
Братовья Бекетовы с помощью своего папы не дают ворогу насладиться легкой победой. Бекетов-старший утверждает, что его сын взял без спросу его банковскую карту и ошибочно перечислил (где-то я уже это слышал! — автор) Малову на карту 2 с лишним миллиона рублей.
— Пусть вернет!
Ответчик А. А. Малов уверяет Суд, что «это новая схема, разработанная ОПГ Бекетовых».
Сначала, не посвящая будущую жертву в свои планы и действия, ее вводят в долговые обязательства. Затем, возможно, через знакомого пристава («Надька-пристав?!») в реестр ОСП вносят от лица должника реквизиты своей банковской карты. По факту в рамках исполнительного производства получаются перечисления… самому себе.
Потом предъявляют, как бы, вновь образовавшийся долг к возмещению, накладывают ограничения на ликвидное движимое и недвижимое имущество «должника».
Далее совсем просто:
«Надька-пристав» день в день все оформит и заарестует, как им надо.
Александр Малов жалуется судье Андрею Чекурде, что после покушения со стороны ОПГ Бекетовых на его деньги и машины у него в расход пошла автомойка на пересечении улиц Герцена и 7-я Северная.
Хотят, дескать, с кондачка братья-злоумышленники со своим папашей поиметь вкусный объект недвижимости за фиктивные долги.
Фемида пока не может понять принцип очередной бекетовской авантюры, а судье, такое ощущение, что и не дают вникнуть в детали. Сергей Петрович Бекетов чуть не плачет в два ручья, жалуется, что «меня хлопцы с «шестого отдела с Пушкина, 138» вывозили в лес, угрожали, шпыняли, что-то выпытывали, требовали переписать».
Не один раз родоначальник ОПГ-династии пересказал эту жуткую историю.
Кровь в жилах стынет от выражения и чувства, с которыми идет повествование.
Но опытного федерального судью Чекурду на мякине не проведешь! Служитель Фемиды напоминает истцу, что идет аудиозапись заседания, идет протоколирование всех показаний:
— Вы понимаете возможные правовые последствия и уголовную ответственность за клевету?
Вроде бы, по виду не знает законов Бекетов-старший, но срабатывает у держателя воровского «общака» чуйка. Вмиг пенсионер-инжерен прекращает рассказывать страшилки. А, может, просто своего добился — отвлек судью от детального разбора новой криминальной схемы своих неугомонных отпрысков.
— Мне бы деньги…
По районным судам Омска мечется известный сиделец-предприниматель Денис Клевакин.
Очень злой на всю семейку Бекетовых.
Пока бизнесмен отбывал тюремный срок от его имущества остались «рожки да ножки». Пытается по Закону возвернуть потерянное. Пока успехов нет. На свою близкую родню, похоже, не уповает. Супругу упрекает, что пока он был в местах не столь отдаленных, она поддалась чарам профессиональных аферистов и оставила его ни с чем.
На одном из заседаний в сердцах заявил под протокол, что Дарья-депутат… «не моя дочь».
Не спроста?!
По словам Дениса Витальевича, он ищет союзников для совместных активных действий:
«Более 10 лет Бекетов Виталий Сергеевич занимается в Омске хищением имущества мошенническим способом у граждан, путем подделки подписей и пользуясь услугами экспертного центра «…», который в свою очередь подделывал заключения почерка.
В преступную деятельность Бекетова задействована вся его родня. Его брат Бекетов Владимир, который так же сейчас осуждён за мошенничество на три года в колонии общего режима, его отец — Бекетов Сергей Петрович и его сын — Бекетов Арсений Витальевич. Так же для этих целей было создано общество «Авто Ломбард «Ассемблер». Они вводят людей в заблуждение и обманным путём занимаются хищение личного движимого и недвижимого имущества!
Всем кто пострадал от этих людей, а так же их деятельности, просьба позвонить».
Присоединяемся к акции.
У кого есть информация о противоправных деяниях «ОПГ Бекетовых» — пишите, звоните, сообщайте по телефонам:
8-908-319-31-73,
8-983-116-29-88.
Кроме слов и заявлений, Денис Клевакин сформировал пакет документов для Фемиды.
В обоснование своей правовой позиции.
Вот — три почерковедческие экспертизы, подтверждающие, что его роспись Бекетовы и прикормленные ими эксперты в залоговых бумагах безжалостно подделали, пока он был за решеткой.
— Посмотрел по датам в договорах — меня даже в эти дни в Омске не было. Восстановил билеты, чеки, командировочные удостоверения…
Шансы конечно, призрачные, но есть.
В ходе судебных заседаний господин Клевакин с телефона цитирует выдержки из СМИ:
»…судом установлено, что, исходя из анализа различных гражданских дел, Виталий Бекетов систематически заключает притворные гражданско-правовые договора, в том числе по приобретению движимого и недвижимого имущества, используя при этом третьих лиц».
— Это про меня!
Ссылаясь на полную идентичность изложенного своей истории, просит Фемиду истребовать аналогичные дела из судов Омска, где Бекетовы не сумели «нагреть» оппонентов.
Суды Клевакину пока отказывают — «Вы не участник тех процессов».
Надо бы поработать над мотивировочной частью ходатайства, вдруг снизойдут?!
Проявим солидарность — ведь криминальные схемы, которые используются Бекетовыми и которые были так подробно разоблачены в их единственном пока уголовном деле, присутствуют и в гражданских процессах, но их, порой, в упор служители Фемиды не видят.
Впрочем, суперактивность Дениса Клевакина может вновь сыграть с ним злую шутку.
Как это уже было в период его искрометного наркоскандала.
Разоблачающие ФСБ публикации поутихли, адреналин и праведность чувств улетучились, а вот приговор и реальный срок — остались.
Вот и сейчас, с такой настойчивостью требуя разоблачений и справедливости, можно вывести следствие на… самого себя!
Ну, или на близкую родню.
Кстати, господин Клевакин утверждает, что лично с Бекетовыми даже… не знаком.
А как быть с его (не)супругой и (не)дочерью?
Наталья Владимировна Клевакина пересекается с Бекетовыми не только по залоговым билетам и сделкам, но и по судебным гражданским и уголовным процессам.
Ее позиции с Бекетовыми кажутся консолидированными, выверенными, тождественными. Где-то рядом непременно в попутном направлении фигурирует дочь Дарья. Вот и в доследственных проверках и в уголовных делах постепенно следствие склоняется к тому, что действовали Бекетовы, Клевакины-Бикмаевы… заодно.
Если получится вывести возбужденные уголовные дела на должный уровень ОРМ-сопровождения, то это уже пахнет сговором, распределением ролей и еще более серьезным уровнем криминализации — ….ОПС!
В этом направлении мысли можно еще и «добавить перца», упомянув, что, например, у чудом «отскочившего» из-под «уголовки» гражданина Фальковского А.В. при разности росписи точно такие же Ф.И.О., как у… бывшего сотрудника ОП-9 УМВД России по г. Омску, где, как помним, и «расследовали» заявление Олеси Удачиной «о мошенничестве».
А сейчас лежит, ждет своего часа в ОП-9 уголовное дело.
Кстати, может статься, что и «риэлтор Кузнецов», который, кстати, помогал совершить и проверить чистоту сделки со стороны владелицы Клевакиной-Бикмаевой, приходится Бекетову Виталию… бывшим тестем! А уже не раз упомянутый в негативном свете Арсений Бекетов (Бекетов-младший) доводится ему… родным внуком!
По Уголовному кодексу РФ, в едином и организованном преступном ключе могут действовать, как правило, только… подельники.
С депутатом Законодательного собрания Омской области от «Коммунистов России» Дарьей Бикмаевой и проще, и сложнее одновременно.
Формально она, вроде как, пока вне зоны прямой критики, и даже, по заявлению Дениса Клевакина, вне межсемейных уз, а если присмотреться, то парламентарий не лишена внимания… клана Бекетовых.
Есть фото совместных мероприятий, переписка, «общие» автомобили.
На личных связях с народной избранницей, на акциях и фотосессиях был не раз замечен Арсений Витальевич — тот, который Бекетов-младший или Бекетов-внук.
«Как догнать деньги?!» — этому мифическому своему счастью и кредо братья Бекетовы посвятили значительную часть сознательной жизни.
Во многом даже преуспели — по финансовой части. Обросли при этом связями, «крышей», подельниками в частных конторах и в государственных органах власти.
Видимо, поэтому вместо десятка уголовных дел и приговоров имеем странные решения гражданских судов, вступившие в законную силу.
Вместо создания единой Следственно-оперативной группы в отношении ОПГ и ОПС Бекетовых имеем размазанные по отделам полиции и службам проверочные мероприятия.
«Висяки» полуторагодичной давности из вереницы уголовных дел.
Фактура, вроде, есть и весьма высокого качества. Для того, чтобы ее собрать, было потрачено много сил, профессиональных навыков, задействованы агентура и оперативные разработки-комбинации…
Казалось бы, еще чуть-чуть…
Но политической воли у полицейского руководства, Следственного управления УМВД и Следственного комитета РФ по Омской области определиться и принять верное процессуальное решение, похоже, не хватает.
…Можно, конечно, и дальше одним — «догонять деньги» (теперь из-за решетки), другим взирать на это сквозь пальцы и витиеватые трактовки Закона.
Но это проигрышная ситуация. Для всех.
Власть теряет авторитет, репутацию, доверие граждан. А «семья» может расстаться не только с финансами и недвижимостью, но с более ценными «вещами»: свободой, здоровьем, фамилией… Или даже навсегда лишиться необратимых прелестей человеческой жизни — общения между детьми, родителями, внуками.
Казалось бы, такая простая и такая сложная коллизия.
Для выбора.
(продолжение следует)
Александр Грасс,
специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ
Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»
