БК55 продолжает публикацию материалов из спецпроекта ЛЮДИ ГОДА-2021.
В номинации «Адвокат года-2021» победителем стал Андрей Хабаров. Как уже сообщал БК55, эксперты общероссийского рейтинга юридических компаний «Право.ru-300» в девятый раз кряду признали «Адвокатское партнерство Андрея Хабарова лидером в области уголовного права.
При этом омичи знают лишь о части процессов, в которых принял участие обладатель девяти юридических Оскаров России — в основном это те, которые проходили в Омске.
Вместе с тем, в его адвокатской практике присутствует немало иногородних защит. И, пожалуй, самая резонансная из них — дело о хищении 140 млн руб. у компании «Бердяуш», поставлявшей щебень для РЖД.
Хабаров защищал в нем бывшего владельца компании Сергея Вильшенко.
В 2014 году эту компанию купил, на тот момент, старший сын Генерального прокурора РФ — Артем Чайка, у которого в последствии и произошел бизнес-конфликт с бывшим собственником карьера Вильшенко. По утверждению последнего, Чайка не доплатил ему 80 млн. долларов США. Итог конфликта был во многом предсказуем: в 2017 году в отношении Вильшенко и нескольких топ-менеджеров из его команды, было возбуждено уголовное дело о хищении средств данной компании.
Обвиняемые заявляли, что уголовное дело понадобилось Артему Чайке, чтобы не только не рассчитаться с Вильшенко, но и заставить последнего покинуть Россию.
Впрочем, еще до предъявления обвинения Вильшенко успел отбыть за границу. А вот его сотрудникам не повезло: они получили реальные сроки — от 4 до 6,5 лет колонии. Среди них, беременная юрист и финансовый директор — больная онкологией.
С таким решением, по сути, согласился Мосгорсуд, освободивший из-под стражи, уже родившую в тюрьме юристку, остальное, оставив без изменений.
Однако, 23 ноября 2021 г. Второй кассационный суд удовлетворил жалобы защитников и отменил состоявшиеся судебные решения, указав на их незаконность, а также на то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, хищения не может быть, даже теоретически.
К слову, в этом деле впервые защитой был поставлен вопрос, может ли сотрудник Генеральной прокуратуры, находясь в подчинении у отца заявителя, быть не заинтересованным в исходе дела.
Дело это вселенского административного ресурса, рассказывает Андрей Евгеньевич.
Весь период расследования и рассмотрения в суде оно «стояло» на «отцовском» контроле Генерального прокурора РФ со всем вытекающим из этого. Следствие чечетку танцевало на уголовно-процессуальном законе. Обвинению, как воздух, нужен был досудебщик или хотя бы признавший свою вину. А для этого, по их представлениям, нужно было любым способом устранить из дела адвокатов, самоотверженно выполнявших свой профессиональный долг. Нас «рвали» на протяжении нескольких лет со всем жаром классовой ненависти. Расследованием руководили два заместителя начальника СД МВД РФ, которые, правда, сейчас сами под следствием.
Дошло до возбуждения по надуманным основаниям уголовного дела о противодействии правосудию, в отношении адвоката одной из подзащитных — Александра Лебедева. Процессуальные оппоненты рассматривали ее, как наиболее «слабое звено». Мать-одиночка и, к тому же, беременная вторым ребенком. Пришлось обратиться к руководству Федеральной палаты адвокатов РФ за помощью, и она была оказана.
Александра Лебедева, попавшего под каток прокурорских, защищал вице-президент Федеральной Палаты — Генри Маркович Резник. Дело стало принципиальным для всего адвокатского сообщества страны. О нем много писали. И оно было выиграно. Ложность обвинения установлена.
Адвокат был безоговорочно оправдан, и этот приговор прошел свою проверку во всех судебных инстанциях, включая Президиум ВС РФ.
Было ли нам тогда страшно? Да уж, не без этого. Мне порой казалось, что мы попали в «проскрипционные списки». Знаете, были такие в Древнем Риме, начиная с диктатора Суллы. Попавший в такой список считался находящимся вне закона. Вот и мы находились в беззаконном пространстве. Но, ни один из моих партнеров не отошел в сторону, не предал подзащитных, не поступился профессиональной честью. У меня тогда на телефоне, для поддержания духа, стоял рингтон «Баллада о борьбе» Владимира Высоцкого. Помните, строки оттуда:
Испытай, завладев еще теплым мечом
И доспехи надев, что почем, что почем!
Разберись, кто ты — трус иль избранник судьбы
И попробуй на вкус настоящей борьбы.Ох, мы ее напробовались за годы этой защиты! С другой стороны, для меня было честью работать с моими партнерами в этом деле. А сцена, когда подзащитные и адвокаты после «снесения всмятку» кассацией этого «хамского» приговора, стояли обнявшись и плакали, дает мне основание полагать, что профессиональная деятельность российского адвоката имеет смысл.
Среди других успешных иногородних защит Андрея Хабарова и его партнеров (Сергей Мухин), следует назвать защиту директора крупнейшего предприятия Уральского региона по строительству, ремонту и обслуживанию автодорог — ЗАО «Южуралавтобан». Он обвинялся в уклонении от уплаты налогов почти на 1 млрд. рублей. Магнитогорским городским судом уголовное дело было прекращено без оплаты обвиняемым и его предприятием рекордной для Южного Урала недоимки.
В этом же ряду стоят защиты калининградского предпринимателя по уклонению в уплате налогов на сумму 257 млн. рублей, и одного из руководителей брянского, по мнению обвинения, преступного сообщества табачников-контрабандистов.
И, наконец, об омских делах.
Многие наши читатели помнят уголовную эпопею Станислава Мацелевича, которая началась в 2015 году.
БК55 отслеживал суды, в которых адвокату Хабарову удалось отбить своего подзащитного от массы обвинений, в том числе по особо тяжкой 210-й статье УК РФ (об организации преступного сообщества). Но, мало кто знает, что против Мацелевича было возбуждено еще три уголовных дела, которые на сегодня прекращены.
Два из них были по особо крупному мошенничеству, поясняет Хабаров:
Скажем так. Отдельные персоны решили воспользоваться, как им казалось, беззащитностью моего подзащитного в собственных корыстных интересах. Не получилось. Уголовные преследования Станислава Викторовича были прекращены за отсутствием состава преступления. Что касается третьего уголовного дела, то оно было посвящено выдаче кредитов, принадлежавшим Мацелевичу, Центральным Европейским банком, ему же принадлежащим предприятиям. Дело расследовалось ГСУ СК РФ. Содержание вмененных событий абсолютно аналогично делу, которое рассматривалось в Центральном суде Омска, с той лишь разницей, что банк другой — «Сириус». А так, все то же. Но, следователи ГСУ СК РФ согласились с нами (партнер Андрей Мотовилов), что здесь нет мошенничества, а в худшем случае, незаконное получение кредита.
Басманный суд Москвы прекратил уголовное преследование Станислава Мацелевича в октябре этого года.
В прошедшем году Хабаров предпринял вторую попытку отменить в ВС РФ решение о виновности, вынесенное Омским областным судом в отношении судьи Куйбышевского районного суда г. Омска — Сергея Москаленко.
Ранее в 2018 г. ему это удалось, и дело вернулось на новое рассмотрение, но результат оказался прежним. В этот раз казалось, что чаша весов Фемиды вновь склонится к доводам защиты о предрешенности судебного итога. Более часа три судьи Верховного Суда РФ внимательно слушали адвоката Хабарова… И в какой-то момент сугубо протокольный характер судебного заседания перешел в уважительный и заинтересованный разговор высоких профессионалов. Именно разговор. На вопрос председателя судебной коллегии, в чем, по мнению защитника, причины заявленной предрешенности процесса, Хабаров ответил, что по его мнению Омский областной суд не устоял перед ситуацией, в которой он мог попасть под критику, суть которой сводилась бы к «защите своего».
Перед уходом судебной коллегии в совещательную комнату, Андрей Хабаров высказал обобщающий итог своей позиции:
«Так нельзя судить федерального судью. Понятно, что все равны перед законом, но при той оценке доказательств, которая была применена по этому делу, у нас граждан шансов на правосудие не остается».
Судебная коллегия находилась в совещательной комнате почти полтора часа. Для тех, кто знает механизм принятия решений в кассации, это, очевидно, указывает на серьезные сомнения у судей, относительно законности омского решения. Однако в жалобе было отказано.
Вспоминая этот процесс, Андрей Евгеньевич высказался следующим образом:
Кассация проиграна, но борьба не закончена. Понимаете, это дело не только о защите доброго имени и чести конкретного судьи, с которым, по моему убеждению, поступили совсем не по закону. Для меня это дело о том, может ли обладатель судебного статуса рассчитывать на объективное рассмотрение своего дела или этот самый статус при попадании в плохую историю заранее предопределяет его печальный исход — типа «жена Цезаря должна быть вне подозрений».
При той огромной власти, которой наделены судьи относительно судеб людей, попавших в сферу их профессиональной деятельности, сами они по факту одни, из самых незащищенных. А это сказывается на качестве отправления правосудия. По моему убеждению, беззащитный перед законом судья, не может, не оглядываясь, применять этот самый закон.
Свою позицию относительно уголовного преследования в России бизнесменов адвокат Хабаров четко изложил в интервью главному редактору БК55 Сергею Сусликову:
О необоснованным уголовном преследовании заявляли в ходе опроса (проведенного по поручению администрации президента РФ) не только адвокаты и правозащитники, скажем так, традиционно либеральная часть гражданского общества, но и вторая половина экспертного сообщества — прокуроры, которых в либеральности не заподозришь.
О чем это говорит? Конечно же, о необходимости перемен.
Вдумайтесь, почти 80 процентов экспертов считают, что уголовные дела на предпринимателей возбуждаются потому, что это ЛИЧНО кому-то надо.
В качестве заказчиков 41 процент экспертов назвали правоохранителей, имеющих личные бизнес-интересы, а еще 37 процентов — конкурентов, связанных с правоохранителями.
Причины тому разные, но одна главная: отсутствие подлинно независимого уголовного суда. Последний встроен сегодня в структуру государственной власти, являясь завершением правоохранительной системы, а судьи по сути своей государственные чиновники со специфическим служебным функционалом, состоящим в разрешении уголовных дел.
58 процентов опрошенных не доверяют судебным органам.
Представляется, что проблема набирает критическую массу. Система уголовного правосудия не может избирательно судить предпринимателей одним образом, а всех остальных — иным. Одним из фатальных следствий этого стала утрата гражданами надежды на то, что суд разберется и защитит от необоснованного уголовного преследования, без веских оснований не изберет в качестве меры пресечения стражу, не осудит за то, чего в действительности не совершал. В обществе утрачена надежда на справедливый суд…
Адвокат Хабаров процитировал в интервью доклад Уполномоченного по правам человека в РФ:
«Как показывает социология института Уполномоченного по правам человека в РФ, социальная справедливость уступила место процессуальной справедливости. Люди боятся необоснованных уголовных преследований и провокаций, применения к ним насилия, назначения несоразмерных содеянному наказаний, отсутствие возможности доказывать свою невиновность. Высказывается мнение, что быть бедным не так страшно, как невинно осужденным».
Заметьте — это не адвокат сказал… В стране, где люди боятся быть невинно осужденными больше, чем быть бедными, очевидно, необходимы кардинальные изменения уголовной судебной системы.
При такой принципиальной позиции указом президента РФ Владимира Путина Хабаров награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — за заслуги в укреплении законности, защиты прав и интересов граждан.
А ведь адвокаты сегодня далеко не «государевы люди»…
Так что вручение Госнаграды адвокату, да еще и за заслуги перед Отечеством — событие экстраординарное в масштабах даже не Омска, а всей страны.
Кстати, БК55 не удалось уточнить, скольким еще адвокатам были вручены гос. награды — на сайте ФПА РФ таких сведений нет. Возможно, Хабаров единственный (или один из немногих), получивший такую награду от Президента РФ Владимира Путина.
В Указе на награждение за заслуги в укреплении законности, награжденных было двое. Вместе с адвокатом Хабаровым, прокурор из Санкт-Петербурга. Наверное, это символично. Государство таким образом признало, что заслуги российского адвоката в области укрепления законности в стране никак не меньше, чем у прокурора, который по определению, «око государево».
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРОЕКТА:
1. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация— Красотки года
2. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация — Чемпионы года
3. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация — Литераторы года
4. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация — Предприниматели года
5. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация — Назначенцы года
6. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация: «Скандалист года»
7. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. «Оборотни» в погонах
8. «ЛЮДИ ГОДА» 2021. Номинация — «заблудший» года Александр Мураховский
