Она просит Президента РФ разъяснить омским органам опеки их обязанности.

БК55 уже сообщал, что в Первомайском райсуде Омска рассматривается иск местного бизнесмена Олега Кныша к бывшей жене Ирине Воронковой об определении места жительства их 10-летнего сына (вдобавок истец требует алименты).

4 апреля Кныш без предупреждения увез сына от Ирины — из Москвы в Омск — и перестал выходить на связь. А потом обвинил ее нового мужа Бориса в конфликте с ребенком, вчинил иск.

Все это время, с апреля, Ирина не видела сына, хотя уже много раз приезжала в Омск и буквально умоляла о встрече. Она неоднократно обращала на это внимание омской судьи Юлии Еленской и органов опеки, но без толку.

На прошлой неделе состоялось очередное заседание суда (о нем мы расскажем позже).

Самое главное — и в этот свой приезд в Омск Ирина так и не встретилась с сынишкой. Отец даже не повел его в школу на 1 сентября!

Вопросы же сотрудницы опеки в суде были о том, гуляет ли ребенок на улице…

— Ирина Воронкова не лишена родительских прав и не ограничена в них — она является семьей ребенка! Первоочередное право ребенка — воспитываться в семье. То, что сейчас мальчик проживает с отцом, не говорит о том, что у него автоматически перестает существовать мать, — возмущена президент омской Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство» Алеся Григорьева.

Григорьева считает, что сотрудница опеки обязана была прямо в суде сделать Олегу Кнышу замечание, предупредив, что нарушение прав матери может обернуться против него самого:

— Почему опека молчит? Они самоустранились от своих должностных обязанностей? Где заявление представителя опеки о том, что при дальнейшем воспрепятствовании встречам мамы с ребенком опека выйдет в суд с иском об ограничении его в родительских правах?

Сама Ирина Воронкова сегодня направила обращение о нарушении права на общение ребенка с обоими родителями Президенту РФ Владимиру Путину, председателю Следкома РФ Александру Бастрыкину, детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, а также омским обл. прокурору и управлению опеки и попечительства.

Ирина у здания суда

БК55 цитирует это обращение:

«14 апреля 2021 года я обратилась в Управление опеки и попечительства Омска с просьбой установить местонахождение моего 10-летнего сына и организовать встречу с ним.

Причина — отец без предупреждения вывез его из Москвы, где мы проживали два года, на связь не выходил, любому общению активно препятствовал. 22 апреля я обратилась в Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций (вх. № УЧ- 306004).

В результате получила отписку от департамента образования Омска: якобы отец забрал сына в Омск в связи с причинением телесных повреждений и сообщил мне, где он находится.

В Москве по заявлению Олега Кныша о причинении телесных повреждений полицией приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава преступления.

То есть ответ органов опеки содержал клевету, изложенную со слов отца!

По Семейному кодексу, ребенок имеет право на общение с обоими родителями и в случае раздельного проживания. Он имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей… Орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка!

В результате же бездействия омских органов опеки произошли следующие события.

С 5 апреля по 5 сентября 2021 я ни разу не смогла пообщаться с ребенком: отец лгал об отсутствии у сына телефона, сам на связь не выходил, не впустил меня в квартиру, где находился ребенок даже в присутствии сотрудников полиции!

1 мая я обнаружила ребенка в Омске на детской площадке на Кольцевой, пыталась к нему подойти пообщаться — знакомые мужа помешали, я была избита!

Родной брат отца ребенка Олега Кныша Алексей нанес мне многочисленные удары — с детской площадки меня увезли по скорой помощи, я утратила трудоспособность на 21 день.

Несмотря на видео-фиксацию происшествия и публикацию об этом в СМИ (ЗДЕСЬ), старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Борсуков до сих пор не установил обстоятельств причинения мне телесных повреждений и того, кто нанес побои. Без проведения проверок вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для подачи иска в Первомайский райсуд Омска Олег Кныш привлек бывшего судью этого суда Василия Цветкова — лишенного статуса судьи в отставке за посредничество в передаче взяток в департамент образования!

Хотя Олег Кныш был зарегистрирован в области, суд принял к производству дело с нарушением подсудности. Для легализации подсудности бывший муж предоставил акт о непроживании в области — нанятый нами детектив выяснил, что в нем могут быть поддельные подписи.

По этому факту я также направила обращение в прокуратуру, однако за два месяца ответа и не получила.

Тем временем в суде комплексная психологическая экспертиза установила, что ребенку необходима мама — он хочет со мной общаться!

(Психотравмирующих факторов для ребенка со стороны мамы или отчима не выявлено).

Прошу:

— разъяснить органам опеки и попечительства Омска, что они обязаны принять меры по защите прав моего сына, обеспечив ему общение с мамой — со мной (п. 3 ст. 56 СК РФ);

— передать дело о причинении мне побоев другому сотруднику полиции;

— предложить прокуратуре Омской области воспользоваться материалами частного детектива, который опросил свидетелей по поводу акта непроживания».

Наташа Вагнер

natashavagner333@gmail.com