Кассация оставила в силе решение первой инстанции, признавшей этот земельный участок «неохраняемым».
Стало известно об итогах судебного разбирательства регионального Минприроды с предпринимательницей Еленой Петровой. Напомним, предметом спора стал участок общей площадью в 5 642 квадратных метра в границах дендросада имени Гензе, купленный ею под застройку. Весной 2018 года территорию признали подлежащей для установления охранных обязательств как памятника природы регионального значения, к чему и призвали владелицу земли.
Судья Сергей Ярковой, который вел это дело, в частности, выяснил о произрастающих на землях Петровой голубых елях, чей возраст превышает 30 лет, и других богатствах природы. Средь юридических тонкостей дела можно вспомнить аргумент Петровой о том, что фактически ее доступ на территорию ограничен после вмешательства БУ Омской области «Управление по охране животного мира»: на территории установлены ворота с засовом. Тем не менее, как указывала в своей позиции предпринимательница, доступ на территорию есть у экскурсантов, вносящих за посещение определенную плату.
Тем не менее, официального изъятия земель на момент подачи иска не произошло. Следовательно, полный набор прав на него все еще закреплен за бизнесвумен. С такой позицией согласился и суд, вынося вердикт в пользу ответчицы, поэтому и отказал областным чиновникам. В дальнейшем были пожаны апелляцию в две вышестоящие инстанции: Восьмой арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа — оба раза вердикт первой инстанции устоял.
30 августа 2021 года официально обнародовано определение Верховного суда Российской Федерации последней инстанции, решение судьи ВС РФ Ирины Грачевой гласит: «отказать Министерству природных ресурсов и экологии Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации».
