Аудиопротоколы прерываются, свидетелей не допускают, решение по сути озвучено до удаления в совещательную комнату.
На этой неделе БК55 рассказал об омской судье Юлии Еленской, которая еще до вынесения решения по иску местного бизнесмена Олега Кныша к бывшей жене Ирине Воронковой об определении места жительства их 10-летнего сына, заявила, что мама ребенка не получит.
Ирина Воронкова обращается к председателю Первомайского райсуда Владиславу Котунову:
— Я уже три раза подозревала омских судей в ангажированности. Все случаи в Омске — один в Куйбышевском райсуде и два раза — в Первомайском. В Апелляции все эти решения были отменены.
Процесс об определении места жительства сына также начался с моего обращения в председателю Первомайского райсуда об инициировании обращения в Квалификационную коллегию судей в отношении судьи Еленской, поскольку она приняла иск с нарушением подсудности. Я получила отписку: «Судья решает единолично».
Если председателю безразлично нарушение, чего ожидать от судей?
У нас все очень странно: аудиопротоколы прерываются, свидетелей не допускают. Каким будет решение и определение, суд озвучивает до удаления в совещательную комнату…
Ирина предупреждает, что намерена бороться за своего сына:
