Дорогие адвокаты подсудимых удивили БК55 слабой подготовкой к заседанию (это наше субъективное мнение).
На днях в Куйбышевском райсуде Омска состоялось очередное заседание уголовному делу о хищении у АО ЛК «Зерно Сибири» «пшеницы» на сумму около 99 млн руб.
На скамье подсудимых — экс-директор «Зерна…» Алексей Секачев, директор ООО «Глобал-С» Станислав Саута, экс-директор ООО «Дары Сибири» Максим Плужников. Они обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере.
А вот бывший член совета директоров «Зерна…» Александр Четвериков скрывается от суда, хотя именно его обвинение считает организатором всей аферы.
«Зерно…» признано по делу гражданским истцом, а подсудимые — гражданскими ответчиками.
Представители гособвинения и «Зерна Сибири»
В начале заседания судья Руслан Хасаншин поинтересовался, есть ли у сторон ходатайства.
Когда выяснилось, пока нет, представитель гособвинения дочитал материалы дела. Из них, помимо прочего, стали известно ежемесячное вознаграждение, которое себе установили члены совета директоров «Зерна…» — до 280 тыс. руб. в месяц. К примеру, Четвериков за год нелегким трудом заработал более 1,2 млн руб.
Затем суд и стороны допросили первого свидетеля обвинения — специалиста Главного управления финансового контроля Омской области Дмитрия Павлова.
Допрос Дмитрия Павлова
Тот рассказал, что вместе с тремя коллегами проводил выездную проверку финансово-хозяйственной деятельности «Зерна…» за период с начала 2019 года по март 2020-го. Сама эта выборочная проверка проходила в начале марта 2020-го в офисе компании в ТОК «Фестиваль».
Гос.обвинитель поинтересовался, кто там был на момент проверки из руководства.
Павлов ответил, что распоряжения о предоставлении документов для проверки отдавал Секачев. Также в офисе находились Четвериков, Демушкина из «СибирьАгроИнвеста» («САИ») и главбух Кулиниченко.
Проверяющих насторожило несоответствие документов по договору № 46.
— Платежек было больше, чем спецификаций к договору (приложений, в которых прописываются условия сделки — авт.), — пояснил Павлов.
Когда проверяющие стали задавать на сей счет вопросы, им предъявили еще один договор — № 47. Однако в начале проверки этого договора в документах не было, он появился позже. А в платежках были ссылки на договор № 46.
Еще одним странным моментом стал факт полной предоплаты партий зерна на несколько месяцев вперед.
— Деньги были перечислены вперед на большой срок, что вызвало подозрения, — сообщил Павлов.
Сделав вывод, что в 2019 году договора № 47, скорее всего, не существовало, Главное управление фин.контроля передало материалы проверки в правоохранительные органы.
Когда подошел черед адвокатов задавать вопросы проверяющему, они, честно говоря, удивили. Хотя у всех была копия акта проверки, внятных вопросов в пользу своих клиентов они, по субъективному мнению обозревателя БК55, не задали.
Адвокат Деревянко получил от свидетеля ответ, который может, скорее, лишь навредить его клиенту Секачеву — о том, что на момент проверки поставок по приказу № 47 не было. Вряд ли это можно считать достижением.
Сам Секачев вопросов не подготовил.
Подсудимые надеются на дорогих адвокатов
Адвокат Плужникова Бородихина столь упорно добивалась, чтобы свидетель проговорил то, что есть в протоколе, что судья не выдержал:
— Все написано четко-ясно. Вы хотите, чтобы он зачитал то, что написано в протоколе?
В итоге она, как и Деревянко, добилась ответа не в пользу своего клиента — о том, что в начале проверки договора № 47 не было.
В общем, на защиту дорогих адвокатов все это мало походило.
Бородихина, кстати, на днях проиграла третий по счету суд своим оппонентам из СНТ «Сад» — которые адвокатами не являются. Все эти три суда были ею же и инициированы.
Наташа Вагнер
Фото Елены Якушиной
