Московский подрядчик теперь может обратиться в суд.
Омское региональное Управление антимонопольной службы признало жалобу на процедуру торгов по ремонту старинного «дома Печокас» в Омске необоснованной. Столичная компания, углядевшая нарушения в документах получившего заказ омского подрядчика, сможет оспорить решение антимонопольщиков в суде.
Как уже писал «БК55», капитальный ремонт бывшего доходного дома Александры Печокас 1910 года постройки по ул. Орджоникидзе, 14, отложен.
Сейчас в доме жены известного в Сибири промышленника — памятнике архитектуры в стиле модерн — расположено одно из общежитий ОмГМУ, а также еще несколько организаций. Этот дом не видел ремонта более 100 лет, а построили его в 1910 году. То есть здание никогда серьезно не ремонтировали. На данный момент дому требуется усиление опорных балок, гидроизоляция фундамента, восстановление разрушенных участков капитальных стен и т. д. Если этого не сделать, он станет аварийным
Долгое время не удавалось подрядчика на ремонт разрушающегося дома.
Напомним, первоначальная стоимость контракта составляла в 8,4 млн рублей. Заказчиком работ выступил ОмГМУ.
В начале июня был объявлен конкурс на право выполнения капитального ремонта. Аукцион был признан несостоявшимся, поскольку на него не поступило ни одной заявки.
Со второй попытки, когда цену контракта подняли до 10,947 млн рублей, подрядчик был найден. Заказ доставался омскому ООО «Интерстрой» — предприятие предложило отремонтировать здание за 10,892 млн рублей.
Но заключить контракт так и не удалось: московская компания «Стройтраст» подала жалобу. Директор этой компании убежден, что в документах о закупке есть нарушения. Он обратился в омское УФАС и потребовал провести внеплановую проверку.
В ведомстве рассмотрели жалобу. Там отметили, что по заявлению «Стройтраста», заказчик не установил требования о наличии взносов в фонд возмещения вреда. Тем не менее, эксперты УФАС не нашли каких-либо иных несоответствий. В итоге жалоба была признана необоснованной.
Если этот вердикт УФАС московскую фирму «Стройтраст» не устроит, они могут продолжить отстаивать свои интересы в суде — на это у представителей компании есть три месяца.
