Это незаконное навязывание дополнительных услуг
В свежем «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ» за 2021 год рассказывается о деле жителя Пензенской области Михаила Шигаева, который хотел заверить у нотариуса документы по цене 10 руб. за страницу.
Шигаеву потребовалось заверить копии четырех свидетельств детей о рождении. Обычно нотариусы копируют документы сами (или их помощники). Но мужчина решил сэкономить и явился к нотариусу Евгению Терехову с уже готовыми ксерокопиями, попросив заверить их по 10 руб. за лист — такая стоимость прописана в ст. 22.1 «Основ о нотариате» (размеры нотариального тарифа).
Терехов отказался, пояснив, что в тариф за страницу входят 10 руб. — правовые услуги и 90 руб. — технические (копирование). Якобы уменьшать тариф он не вправе.
Тогда Шигаев обратился в суд, требуя признать отказ в совершении нотариального действия незаконным.
Райсуд Пензенской области, сославшись на определение Конституционного суда РФ от 2011 года № 272-О-О о том, что услуга правового и технического характера (УПТХ) у нотариусов является дополнительной, вынес решение в пользу Шигаева — о том, что нотариусу настаивать на копировании нельзя.
Нотариус Терехов обжаловал это решение в Пензенском облсуде — там постановили, что позиция Шигаева основана на ошибочном толковании норм материального права. Мол, предложение оплатить доп.услуги, которые являются неотъемлемым элементом конкретного нотариального действия, навязыванием не является. Более того, размеры оплаты УПТХ определяются нотариальной палатой области на основе тарифов Федеральной нотариальной палаты.
Решение суда первой инстанции было отменено, и эта отмена устояла в Апелляции.
Однако упорный Шигаев обратился в Верховный суд. И уже там судебная коллегия пришла к выводу, что отказ в совершении нотариального действия вынесен незаконно.
Верховный суд постановил апелляционное и кассационное определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в Апелляции (Постановление — ЗДЕСЬ).
Наташа Вагнер
