Омский общественник в преддверии встречи президентов России и США поделился с БК55 своими представлениями об идеальном мироустройстве.

— Что — есть?
Нам кажется, что есть Природа, в том числе Человек. (Многие считают, что существует Бог, который создал то, из чего всё устроено, и установил законы, по которым это всё существует. Те, кто не соглашается с этим, считают, что всё было всегда (и законы тоже), хотя и — постоянно меняется. Возможно, что все дискуссии о разнице между Богом и законами Природы носят чисто умозрительный характер, т. к. на практике это видится как называние разными словами одного и того же.)

В связи с тем, что о каких-либо «дополнительных» (более глобальных) целях существования Природы и Человека какие-либо достоверные данные в настоящий момент времени недостаточно доказаны, то — сознательная деятельность Человека не отличается от его природных программ.

При этом, расширенный инстинкт самосохранения ведет к необходимости сохранения Природы, так как Человеку необходима соответствующая среда обитания.

В процессе эволюции живой Природы сохранились, в первую очередь, те существа, в жизненных программах которых заложены программы самосохранения, максимального самовоспроизводства и максимальной приспособляемости.

Внутривидовые конкуренция и агрессия с одной стороны ведут к выживаемости наиболее сильных особей (здоровье, ум, физическая сила и т. д.), что повышает выживаемость вида (добывание пищи, охота, борьба с конкурентными видами, в том числе за территорию и т. д.).

Но, с другой стороны — приводят к нерациональному расходованию ресурсов, вступают в противоречие с индивидуальным инстинктом самосохранения, наносят вред особям (травмы, смертность, затраты времени, ресурсов), ведут к кратковременным выгодам в ущерб долговременной приспособляемости и сохранению вида.

А в наши дни люди превращаются в крутых дуэлянтов с ядерными револьверами, вполне могущих успеть смертельно ранить друг друга (не дай Бог).

Можно ли одному этносу или даже нации отгородиться ото всех забором и устроить всё хорошо для себя?
Уже нет. Так как прямо рядом с забором кто-то может разместить Фукусиму или Чернобыль.
Поэтому, чтобы спасти нацию, нужно спасти всю планету.

И мир словно осознал всё это.
В мире начали появляться некие концепции «Устойчивого развития» (христианство, коммунизм и др.).
Это отражается в конституциях разных стран, Всеобщей декларации прав человека, «Хартии Земли», собственно концепциях «Устойчивого развития».

Раньше: внутривидовая борьба, конкуренция, войны, криминал, ВПК (оборонка), оружие, бизнес, прибыль, нажива, истощение ресурсов и загрязнение планеты, этническая, религиозная и социальная рознь, ксенофобия.

Сейчас и в будущем:
— все люди — одна семья;
— Земля (Планета, Природа) — их общ дом;
— «всеобщесть», соборность («глобализация»), прозрачность, открытость и т. д.;
— сотрудничество, волонтёрство вместо конкурентности и прибыли, всеобщее благо (Человека, Природы) вместо индивидуализма и наживы, разумное (рациональное) потребление вместо «общества потребления», моды, престижа и «массовой культуры», и т. д.;
— глобальная безопасность вместо войн и ВПК;
— МЧС и медицина (в т. ч., психология и психиатрия) — вместо армии и полиции;
— полезные (и безопасные): еда, дом, быт (мебель, одежда), техника, энергетика, транспорт и т. д.;
— приоритет жизни и здоровья: медицина, технологии, оздоровление, ЗОЖ, нетрадиционная медицина и т. д.

* * *

Что делать?

1. Постоянное познание, изучение, исследование всего и вся. Как логикой, так и другими природными инструментами (в том числе интуицией).
Постоянное изучение: что есть — польза, а что — вред, что «здоровое», а что «нездоровое»

Критерии?

Самосохранение, самовоспроизводство, повышение приспособляемости Человека и устойчивое развитие Природы.
Далее — удобство и комфорт (это также сохраняет здоровье и энергию).
Далее — безвредные удовольствия (они так же запрограммированы в нас Природой, как и первоочередные инстинкты, и так же, как удобство и комфорт, и так же способствуют здоровью).

Это — некие базовые направления, критерии, ценности, эталоны… с которыми должна сверяться вся деятельность Человека.

2. Кооперативно (сообща) делаем то, ЧТО полезно и устраняем то, ЧТО вредно.

3. Через что? Через биржы, базары, форумы, базы данных, и прочие открытые площадки.

Создать «научную биржу» или «технологическую биржу» (фундаментальная наука, прикладная наука, технологии (техника, био, соц., гуманитарные и т. д.), где встречались бы заказчики и исполнители (в том числе работодатели и работники), где будет открытость, прозрачность, справедливая конкуренция, свобода выбора.

При ней может быть открытая дискуссионная площадка «Вся правда о Природе, Человеке, товарах и услугах». На ней будут выступать эксперты, специалисты, рассказывать о проведенных исследованиях Природы, Человека, товаров, услуг и выявлении полезного и вредного для Природы и Человека.

* * *

А как это всё возникнет?

Инициативные люди будут выступать публично с инициативами и будут создавать открытую для всех желающих общегородскую (общемировую) многопрофильную рабочую группу, с участием:
— человековедов, психологов, медиков, гуманитариев, социологов, антропологов, природоведов, экологов, биологов, зоологов…
— технологов (в том числе — био, соц, психо и т. д.), инженеров, агрономов, медиков и т.д…
— экономистов;
— юристов;
— пиарщиков (рекламщиков, преподавателей и т. д.)
— специалистов по работе с информацией, «интеграторов» и т. д.

Это будет комплексная рабочая группа (госслужащие и независимые эксперты).

Группа будет создавать структуры, которые будут исследовать, выявлять «что есть польза, а что — вред», рассказывать об этом всем, инициировать поиск способов создания полезного, принесения пользы, устранения вреда, популяризации этих способов, внедрение их в бизнес и в НКО. Стимулирование этого всего через:
— создание условий, инфраструктуры, в том числе информационной, площадок и т. д., всего необходимого;
— создание стимулирующих законов («пряник и кнут»);
— образование, преподавание, просвещение, бихевиоризм, пропаганду, СМИ, интернет, соцрекламу, пиар…

Алексей Матыцин