Из материалов уголовного дела в отношении оперативников УЭБиПК вырисовывается неприглядная картина царящих в антикоррупционном ведомстве нравов.
В Куйбышевском районном суде города Омска продолжается рассмотрение ставшего уже типичным для нашего региона преступления (дело № 1-24/2021, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-007379-19).
Двух офицеров из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области судят за… «получение взятки в особо крупном размере»: ч.6 ст. 290 УК РФ!
Напомним в общих чертах суть информации, обнародованной в местных СМИ.
Начальник отдела УЭБиПК — подполковник Евгений Дубровский и его непосредственный подчиненный — старший опер, майор Константин Васильев были задержаны в феврале прошлого года сотрудниками УФСБ в момент передачи полицейским меченых денег.
Как говорится, борцов с коррупцией самих «взяли с поличным».
На состоявшемся вчера заседании, как выразился судья Сергей Мурастов, «назначенная ранее видеоконференцсвязь не состоится, свидетель опять не прибыл, найти его не могут».
Фемида без эмоций и оценок лишь констатировала явку участников процесса, обеспечивать которую, по Уголовно-процессуальному Закону, обязана каждая из сторон самостоятельно.
Прокурор Яна Вишневецкая, встав по стойке «смирно», доложила, что в связи с данными обстоятельствами будет ходатайствовать о вызове в суд, по всей видимости, альтернативного свидетеля — понятого С.
Судья, прежде чем удовлетворить заявление гособвинения, спросил мнение сторон. Адвокат Паташов был «не против», но с учетом «если суд сможет найти и оповестить лицо»:
— Как я помню, в материалах дела отсутствует его адрес проживания…
Остальные поддержали защитника. В ответ раздался шелест страниц и передвижение томов уг/дела. Как всегда щепетильный в деталях, судья Мурастов, удовлетворяя ходатайство прокурора, прокомментировал свое решение, сообщив, что «данный гражданин поименован в числе свидетелей обвинения» и «в материалах содержится его необходимые установочные данные»:
— Пожалуйста, представляйте суду данного свидетеля…
В целом, в воздухе чувствовалась некая напряженность.
Председательствующий выполнил свою руководящую и направляющую функцию, предложив сторонам «зря время не терять» и «продолжить исследовать и оглашать материалы».
Прокурор запросила «том номер семь».
В общих чертах в нем содержалась информация о сути предъявленного господам Дубровскому и Васильеву обвинения.
В январе 2020 года Васильев позвонил гражданке Савиной и «угрожая ей наступлением уголовной ответственности» пояснил, что «исполняя волю руководства» ей нужно «прийти на встречу» и «кое-что обсудить».
Запись того разговора имеется в рассекреченных материалах ОРМ, предоставленных Управлением ФСБ по Омской области. Аналогичная по содержанию беседа была зафиксирована и гражданкой Красновой (дочерью Савиной) на свой мобильный телефон.
Поводом для вызова женщин на аудиенцию в УЭБиПК послужили материалы оперативно-розыскных действий по одному из уголовных дел («обналичка» материнского капитала), в предварительном расследовании которого принимал участие опер Васильев.
По всей видимости, факт общения фигурантов с потерпевшей стороной за пределами своих полномочий отрицать будет трудно.
Также из оглашенных документов следует, что «Васильев вопреки запретам службы и государственным интересам» в своем кабинете демонстрировал пришедшим на Пушкина 138 омичкам секретные материалы, составляющие государственную тайну и не прошедшие стадию легализации. В частности, он дал прослушать женщинам их телефонные переговоры, как сотрудников агентства недвижимости, с «мамочками» (лицами, которым предлагалось обналичить или использовать маткапитал с нарушением действующего законодательства).
После того, как «подозреваемые» по приглашению Васильева провели встречу в кабинете у начальника Дубровского, CD-диск с данными материалами ОРМ перестал фигурировать в качестве доказательства их противоправных действий.
Найти и восстановить его удалось только через запрос в Центральный районный суд г. Омска, где слушается дело по обвинению ОПГ в мошенничестве с маткапиталом.
Из материалов «тома № 7» также были обнародованы в общих чертах сведения о содержании беседы гражданки Савиной и подполковника Дубровского. Последний настаивал, чтобы та сменила своих адвокатов на тех, которые он ей предоставит.
В дальнейшем было озвучено, что «материалы ОРМ были изъяты Васильевым и Дубровским умышленно с целью дальнейшего вымогательства». Взятка, что специально попросил озвучить прокурора адвокат Паташов, передавалась через посредника, коим оказался его коллега по цеху — «адвокат Ефименко».
Материалы дела по данному персонажу (ч.4 ст. 291 УК РФ — пособничество в получении взятки) были выделены из данного у/д в отдельное производство, но их судьба до сих пор не известна.
Том № 8 содержал сведения предварительного расследования за подписью И.о. руководителя 2-го отдела СУ СК России по Омской области Романовой.
Это наложение ареста на квартиру Константина Васильева (ул. 2-я Дачная) метражом в 50 квадратов и на машину RAV-4 2008 года выпуска, принадлежащую супруге Евгения Дубровского. Экспертная оценка данного недвижимого и движимого имущества.
Апартаменты — 2,5 млн рублей в рыночном эквиваленте, а транспортное средство — 850 тысяч. Судебные акты судьи Волторнист «о наложении ареста».
Впрочем, не меньший интерес в этом деле представляют, видимо, и характеризующие сведения на фигурантов.
Это том дела № 9.
У обоих офицеров просто безукоризненные отзывы из УМВД.
«Ответственные», «исполнительные», «пользуются авторитетом среди коллег», «профессионалы», «трудятся, не считаясь с личным временем», образцовые семьянины, отцы, сыновья…
У Евгения Дубровского более 20-ти поощрений, наград, медалей, знаков отличий. Четырнадцать из них — за службу и проявленный героизм на Северном Кавказе.
За Константина Васильева, который «безукоризненно владеет оружием», ратуют общественники Омска, которым важен в их деятельности такого рода «административный ресурс».
Среди них Омское отделение движения поддержки Президентских инициатив «Общее дело», движение «Харе Кришна», объединение милосердия «Пища жизни» и благотворительный фонд «Территория надежды». «Абсолютный трезвенник», «патриот», «ведет здоровый образ жизни», «вдохновляет своим примером других»… Из других документов — трижды женат, больная печень.
Под занавес заседания — еще «порция» документов под грифом «оперативного учета». Это уже материалы ОРМ в отношении нынешних фигурантов.
«Васильев объективно мог предоставить, но в целях реализации преступного умысла с Дубровским на получение взятки не предоставил результаты ОРД».
Далее сопроводительные письма за подписью начальника УФСБ по Омской области Савченкова и полковника УМВД Крючкова. Из них следует, что сведения о противоправных действиях сотрудников УЭБиПК получены омским ФСИН, рассекречены по линии подразделения «Л» и переданы «чекистам».
По крайней мере, так я услышал. Естественно, что визуальный доступ к данным материалам ограничен. Из озвученных сведений можно предположить, что о преступных намерениях местных «борцов с коррупцией» проболтался кто-то из сидельцев омского СИЗО.
Так бывает…
Слушание дела продолжится уже завтра.
Александр Грасс,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»
Источник: СМИ «ИА АЛЕКСАНДРА ГРАССА»
