Так ответил в суде по делу Гилля подрядчик Игорь Иванов, которому мэрия Исилькуля заплатила за невыполненные работы 30 млн. рублей.
БК55 продолжает репортаж с суда над действующим главой Исилькуля Владимиром Гиллем, который обвиняется по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
По версии обвинения, в июне 2018 года Гилль заключил с ООО «БлокСтройПроект» муниципальный контракт на реконструкцию городского водопровода. Цена работ составила 31,6 млн руб., срок выполнения — 120 дней. Однако водопровод до сих пор не построен, хотя администрация Исилькуля полностью рассчиталась с подрядчиком.
На прошлой неделе суд допросил трех свидетелей обвинения.
Первым на вопросы ответил специалист ООО «Сфера» Евгений Островский. Он проводил фотосъемку выполненных работ «чтобы понять, что сделано, а что — нет». Протоколы работ, рассказал свидетель, ему никто не предоставил — вместо этого с ним по трассе водопровода ходили директор «БлокСтройПроекта» Игорь Иванов или прораб Василий Колесниченко, все показывали.
Свидетели Василий Колесниченко (слева) и Евгений Островский
Свидетель сообщил о несуществующих (в плане — есть, на деле — нет) либо недостроенных колодцах водопровода. Зато глубина залегания труб в его отчете указана якобы верная, не менее 2,7 м.
С чего он это взял? Со слов директора с прорабом, ведь трубы в основном под землей.
Следующим свидетелем выступил этот самый прораб — Колесниченко. Он так складно рассказывал о трех построенных колодцах водопровода, ручных работах по досыпке песка и грунта при укладке труб на глубину 2,7 м, постоянных — 2-3 раза в неделю проверках заместителем начальника отдела КУ «Омскоблстройзаказчик» Еленой Тимошенко, что многие ему бы поверили…
Вот только сама Тимошенко ранее в суде рассказала, что выезжала в Исилькуль всего четыре раза — ее показания ЗДЕСЬ.
Все акты приемки работ, заявил Колесниченко, подписывал зам.мэра Виталий Сугейко, который тоже будто бы бывал на стройке по несколько раз в день. Помимо прочего, прораб сообщил о порывах труб старого водопровода при строительстве нового.
(На предыдущих заседаниях суда звучало, что проект реконструкции предусматривал демонтаж старого трубопровода и прокладки вместо него нового. Но сделать это оказалось невозможно, так как пришлось бы отключать воду всему городу).
— Приезжали люди и делали разметку в обход существующей трассы, — рассказал Колесниченко.
Получается, работы стоимостью свыше 30 млн руб. велись на глазок…
Между тем подсудимого Гилля показания прораба, похоже, воодушевили, и он задал вопрос:
— Как вы считаете, проект сделан качественно?
— Отвратительно сделан проект! — ответил прораб.
Далее он вспомнил, что работал на реконструкции водопровода с июля до конца сентября 2018 года, после чего Иванов перекинул его на другой объект.
Судья Наталья Глазкова уточнила:
— После того, как вас перебросили на другой проект, на Исилькульский был направлен другой прораб?
— Наверное, нет.
— Вы оставили кого-то вместо себя контролировать работы?
— Там местный был, его оставил старшим. Но потом и его забрали в Калачинск.
Вскоре судья уличила прораба в искажении фактов.
— Откуда вам известно, что глубина бурения была не менее 2,7-3 м, если вы при этом не присутствовали? Документы вам не предоставили?
— Нет.
— То есть на самом деле вы документы по бурению не видели и глубину не знаете?
— Не знаю.
Затем прокурор Андрей Китик ходатайствовал об оглашении показаний этого прораба в ходе предварительного следствия (из-за противоречий).
Судья огласила — а там и впрямь все совсем по-другому. Следователю Колесниченко рассказал, что директор «БлокСтройПроекта» Иванов приходится ему родным племянником и послал его в Исилькуль без официального трудоустройства. Тимошенко из «Омскоблстройзаказчика» приезжала на стройку около 3-5 раз (что совпадает с ее показаниями — авт.), и больше он ее там не видел. Ручные работы по подсыпке в траншеи песка не проводились, колодцы достроены не были, гидравлические испытания не проводились.
— Вы подтверждаете эти показания? — спросил прокурор.
— Наверное… — нехотя признал прораб и добавил, — песок мы начинали сыпать, но потом Иванов сказал, что не будем.
Достоверными показания прораба выглядят в той части, где он говорит о нехватке 400 м трубы и вспоминает, что горизонтальное бурение (траншей для трубопровода) проводилось в декабре 2018-го — январе 2019 года в сильные морозы.
Третьим и последним свидетелем в этот день стал племянник прораба — директор «БлокСтройПроекта» Иванов. Он заявил, что принял своего дядю на работу официально и рассказал, чем были вызваны простои в работе:
— Первые трудности — грунтовые воды… И было отсутствие авторского надзора — проектировщики должны были вести свой проект.
— В связи с чем были приостановлены работы? — спросил прокурор.
— Соединений муфт (в колодцах) в проекте не было. Мы написали письмо заказчику, работы остановились…
Какое-то время ушло на подписание с мэрией доп. соглашения о покупке недостающих деталей, получение денег…
Прокурор задал вопрос:
— По сути, контракт не был выполнен, оплата же вам полностью проведена. Вы ее получили?
— Да, получили.
— Как осуществлялись прием работ и оплата, если работы не были выполнены?
— У нас по контракту водопровод не должен был запускаться.
Ничуть не смущаясь получения крупной суммы, Иванов добавил, что для завершения водопровода нужно внести изменения в проект:
— Проект грубый, неисполнимый. Нужно было отключать водопровод — администрация нам в этом отказала…
Иванов заверил суд, будто хочет завершить работы по контракту. Мол, закупленные для работ материалы не пропали, находятся у него на хранении.
В оценке объема выполненных работ он резко разошелся с ранее допрошенным в суде экспертом Сибирского филиала экспертного центра следственного отдела Дмитрием Щеновым. Если Щенов посчитал, что выполнено не более шестой части работ, то Иванов рассказал суду, будто водопровод готов на 90 процентов.
Поверить в это очень трудно…
— Что предшествовало подписанию акта о приемке работ? — поинтересовалась судья Наталья Глазкова.
— Из администрации мне позвонили — сказали, что надо принять. Тимошенко звонила, что нужно подписать.
— Когда вы подписывали акт, подпись главы администрации Исилькуля уже стояла?
— Да. Насколько помню, зам.главы администрации Исилькульского района Павел Трофимов оказывал давление: «Что-то делайте, иначе нам денег никто не даст». А по бюджетным правилам, все деньги надо было возвращать (при несдаче водопровода в срок — авт.).
На следующем судебном заседании запланирован допрос главы Исилькульского района Омской области Александра Лямзина.
Наташа Вагнер
