Они использовали для этого 69 слов, тем самым блокируя инвестирование в парк.
Директор Центра по вопросам компетенции городской среды через БК55 ответил на претензии городских активистов о том, что смета и концепция благоустройства «Зелёного острова» сильно не совпадают.
— Вопросы к проектно-сметной документации парка «Зелёный остров» я вижу с двух сторон.
Первая. Кто они, чудо-эксперты в проектировании, которые критикуют выполненную подрядчиком «Таурус» проектно-сметную документацию по «Зеленому острову»?!
Это два общественника, философ, журналист и позавчерашний студент-архитектор, уехавший в Москву. В их 69 пунктах «от общественников» есть неточности и некомпетентность. Например, в части изысканий и топосьёмки, а это основа всего проекта! Нет у общественников понимания границ проектирования и этапов реализации проекта. Не входят в программу ФКГС объекты недвижимости на территории парка (разбитая бетонная набережная у водной акватории, не функционирующая главная сцена, заброшенные гроты), тем более частные объекты (например, заброшенный центр здоровья и здание на косе), а общественники продолжают сыпать словами замечаний. При этом нам необходимо создать инфраструктуру благоустройства и синхронизировать эту работу с привлечением внебюджетных ресурсов на реконструкцию локальных объектов в парке. Я уже не говорю о некорректности заявлений по спецификации МАФов и дендрологии. Парк «Зелёный остров» — очень сложный проект, который четверть века ветшал и теперь настало время его привести в порядок. Времени мало, ресурсы ограничены, а задачу необходимо выполнить. Понятно, что критики будет море.
Второе. Но и за критику спасибо. Просто имело смысл раньше и совместно отработать сдаваемый в УДХБ проект. Иметь время на доработку. Сроки крайне сжаты: в июле конкурс на проектирование и заключение контракта, август–сентябрь изыскания и топосъёмка (минимум три месяца и стоимость работ 2 млн. руб.), сентябрь–октябрь проектирование, проверка смет департаментом финансов и контроля, в ноябре сдача проекта, размещение на конкурс месяц, что бы до конца декабря определить подрядчика. Понятно, что форсировано эту работу крайне сложно выполнить. Причём, ни копейки проектировщик не получил, а работу выполнил практически в срок.
Истина посередине — между критикой и реальностью.
Я лично обзвонил несколько проектных организаций и специалистов для проверки и рецензии проекта, причём за плату. Все омские специалисты, не буду называть имён, оказались «сильно заняты». А общественники с сайта госзакупок посмотрели, проверили проект, вносят замечания, предложения, это хорошо.
Мы, получив их критику 18 декабря, за субботу-воскресенье–понедельник посмотрели все 69 пунктов по огромной территории, и просчитываем, где можно отработать, где нет. Да, есть вопросы и по цвету плитки, и по освещению, и водоотводам. Но я сразу и честно скажу, что кардинальных изменений не будет, физически их сложно подготовить до 22 декабря, когда заканчивается приём заявок на строительно-монтажные работы от претендентов в подрядчики.
Безусловно, посоветуемся с автором концепции — Андреем Анатольевичем Сергеевым. Вообще когда создаётся подобная концепция — по сути везде и всегда потом мнения её авторов при реализации не учитывают. У нас в Центре всё по правильному, автор — священный гуру, который смотрит, как работают проектировщики, он с ними на связи, а это десятки часов — то есть в данном случае с «Таурусом». Мы идём под его эгидой.
Вместе с тем, считаю, что на эти 69 пунктов имеет смысл обратить внимание и учесть заказчику в лице профильного департамента. Это полезно и для исполнителей в проектировании, и для потенциальных строителей, чтобы объективно оценивали свои силы, когда заявляются на такие сложные и ответственные объекты.
Главная цель концепции и её автора — это порядок в парке и сохранение его рекреационной функции, без радикальных прорывов и строек. Представленная проектно-сметная документация соответствует концепции, смета просчитана и проверена. Далее выбор подрядчика по конкурсу и в рабочем порядке контроль за исполнением работы, в том числе с привлечением специалистов и публичным оком аргументированной «критики».
Поэтому еще раз обращаюсь к серьезным организациям — принять участие в конкурсе на реконструкцию парка «Зелёный остров». А фирмам-однодневкам рекомендую хорошо встретить новогодние праздники. Проект очень ответственный и предстоит крепкий контроль за его реализацией.
Омичам нужен качественно благоустроенный парк!
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Концепция для «Зелёного острова»: маниловщина или креативные идеи?
Омские активисты требуют затормозить передачу проекта по «Зелёному острову» строителям
