У бизнесмена не было прав гарантировать покупателям недвижимость.

Судья Кировского районного суда города Омска Максим Кармацкий принял решение о виновности руководителя фирмы «Стоик» Сергея Лантушенко в мошеннических сделках на сумму свыше 6,1 миллиона рублей. Следствие справедливо посчитало, что 3 его предложения о займах с гарантией получения вожделенных «квадратов» были не только неправомерными, но и преступно-лживыми. Дело в том, что сама фирма была связана со стройсферой лишь опосредованно: нанималась поставлять бетонную смесь.

Собственно, мужчина получил шанс проворачивать такие сделки как субподрядчик, обеспечивавший «Трест № 4» и «ЖБСК» материалами и производивший закладку фундамента. Ранее за ним числились сделки такого рода на сумму свыше 10 миллионов рублей. Договорами было установлено, что он может получить по завершении работ как наличность, так и квартиры. Однако он попал впросак, нарушив условия контракта со строителями — предоставил некачественную продукцию.

Но уведомить троих клиентов, которые ранее выплатили ему 1,6; 1,97 и 2,6 миллиона, соответственно, что сделка отменяется, омич не спешил. Более того, одну и ту же жилплощадь он умудрился пообещать сразу двоим из них. Вот и вышло, что доверчивые клиенты кредитовали Лантушенко на 6,17 миллиона, чтобы его фирма могла агонизировать ещё год. Сам горе-бизнесмен скрылся, понимая, что теперь уже никак не сможет  выполнить обещанного. О том, что их «развели» на крупную сумму денег, омичам пришлось узнавать в стрессовой обстановке.

Помимо раскаяния экс-бизнесмену (а фирмы давно и след простыл) за 7 лет предоставить «обиженным» несостоявшимся дольщикам оказалось нечего. Долг он даже не начал выплачивать, хотя на руках у пострадавших есть решения судов. Судья, вынося обвинительный приговор, остановился на том, что шанс вернуть деньги при срыве первоначального плана у Лантушенко был. Однако омич принял решение, за которое полагается не один год тюрьмы.

— Преступления, совершенные Лантушенко, являются умышленными, относятся к категории тяжких. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно — приводов не имел, на учете не состоял. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, активное вовлечение в расследование преступления, состояние родственников и возраст подсудимого. Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами ссылку на возникновение «тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку достаточных обоснований для этой позиции суду не представлено. 

Также не сказалось на решении заверение мошенника, что теперь возмещение материального вреда наконец начнется. Впрочем, отягчающих обстоятельств в этом деле также не нашлось.

В конечном счете за свои неумелые махинации мужчина получил 3,5 года колонии. Усиливать наказание штрафом в случае с мужчиной, одетым в снегопад в рабочую одежду и простенькие ботиночки, судье показалось неправильным.