Не обошлось без отсылок к «более виновным лицам».
После скомканного выступления своего старшего брата Василия, которого следствие считает организатором семейного ОПГ, специализирующегося на транзите, обналичивании и других незаконных банковских операциях, поставить точку в описании принятой братьями бизнес-модели напоследок решился Иван Кролевец.
Он сосредоточился на конкретных примерах контактов, которые не единожды встречаются среди 260 томов уголовного дела, а также не раз упоминались на протяжении уголовного процесса, который стартовал после трех лет расследования в Кировском райсуде в прошлом ноябре.
В частности, он наметил, как вышло, что в определенный момент руководитель кредитного кооператива «На Большевичке» и по большому счету ростовщик Вагиф Гусейнов стал «диктовать», что из себя будет представлять бизнес Кролевцов.
— У Гусейнова целый ряд компаний. По сути, он занимается входящими и исходящими займами. Что же касается товарности сделок его, то по сути там фигурирует товар, но все прекрасно понимают, что он нужен для «перегонки» этих займов. Он себя в 2006-2008-м годах стал позиционировать как некоего инвестора, можно было назвать это сферой услуг, пожалуй. Мы познакомились потому что в те годы с братом Василием занимались по сути тем же: пришел к тебе человек, ты ему дал миллион и он тебе ставит за это автомобиль на стоянку. Когда вернул деньги с процентами — забрал.
Но затем мы пошли по-разному: у него эта деятельность все расширялась, а мы отошли больше к сфере производства, некогда стало заниматься финансами. Нам с Василием стало больше интересно производство — всегда считали, что за этим в России будущее, надо эту сферу поднимать. Без нормальных заводов ничего от страны не останется, все будут только друг другу перепродавать. Так мы могли почувствовать, что нужны. Но хотя у нас запасы сохранились, очень быстро настала нехватка денег. Обороты шли, сотрудников все больше — пришлось кредитоваться. Примерно с 2012-13 года мы начали потихоньку брать, потом это расширялось.
Кролевец показал один из распространенных вариантов сотрудничества с человеком, которого теперь называют шантажистом и тем, кто действительно должен сидеть на скамье подсудимых, на примере с нефтедобывающей отраслью, куда братья также «заглянули». Заход на площадку, где разворачивается аукцион на «добычу контракта» — в том случае на реконструкцию проводящего нефтегазопровода для фирмы «Нефтестройдобыча».
— Мы заявлялись как «Технология», но параллельно у Вагифа брали «Стройпроектмонтаж». Таким образом, у нас было две заявки. От одной фирмы говорили, что сделаем, скажем, за 70 миллионов, а от второй, что за 65 миллионов. Но если все другие участники заявляли еще большую сумму, мы отказывались от меньшей и все равно тогда получали те же 70 миллионов. Тогда и брали заказ.
Таким образом, через год-другой сформировалась практика, когда для оплаты Кролевцы чаще всего предоставляли именно полученные контракты, по которым и начинались основные действия. Как настаивают предприниматели, банковских махинаций среди них не было. Шла непосредственная проплата Гусейновым необходимого оборудования и ресурсов для исполнения работы. Для самих руководителей «условного холдинга» «Юрикон» это было удобно: они всегда получали гарантию финансовой поддержки и могли браться фактически за любой контракт.
Таким образом, фигуранты уголовного дела, которым может светить до 7 лет за решеткой за якобы организацию незаконных финопераций на сумму свыше миллиарда и получение от этого 63 миллионов рублей с последующей «обналичкой», настаивают — их главной ошибкой было доверие человеку, который скрывался за ненадежной бухгалтерией множества фирм, четыре десятка которых теперь вменяются им.
Вспоминать свою богатую на события предпринимательскую жизнь братья могли бы еще очень и очень долго, но сколько веревочке не виться, а конец будет: судья своим волевым решением прекратил многословные и не всегда напрямую относящиеся к ставящимся вопросам откровения Кролевцов, постановив, что следующее заседание будет посвящено прениям стороны обвинения и станет понятно, не заметила ли помощник окружного прокурора Ольга Гизе смягчающих итоговый приговор обстоятельств.
Евгений Куприенко
