Ведомство требовало помочь и добросовестным, и недобросовестным арендаторам участков под рекламными конструкциями.
Сегодня на заседании комитета Горсовета по вопросам вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка депутаты обсудили предупреждение омского УФАС о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Как пояснил начальнике правого управления Горсовета Денис Голушков (на фото), антимонопольное ведомство выразило претензии, что совет дал льготы добросовестным рекламораспространителям, которые ничего не должны по договорам земельной аренды. Послабления заключались в освобождении от платы за аренду с 1 апреля по 30 июля этого года. УФАС считает, что их нужно дать и недобросовестным арендаторам, потому что иначе это ущемляет конкуренцию в сфере наружной рекламы.
«Позиция правового управления изложена в заключении, прошу рекомендовать Горсовету предупреждение отклонить. …
Вкратце — во-первых, мы не исполняем функцию, предусмотренную статьёй 15-й закона № 135, то есть это не публичная функция Горсовета. Во-вторых, само по себе предоставление льготы добросовестным рекламораспространителям не означает, что была нарушена конкуренция. То есть недобросовестные уже получили некоторое конкурентное преимущество, когда не платили. И говорить, что при предоставлении льгот есть нарушение конкуренции, некорректно», — отметил Голушков.
Вопросов, выступлений и предложений депутатов это не вызвало. Проект решения комитет рекомендовал к принятию общим составом Горсовета 28 октября.
«Тут вопрос применения права. Позиция УФАС высказана в его документе, позиция Горсовета — в ответе его правового управления. Ну если что, то, как говорят юристы — встретимся в суде. Мы готовы», — прокомментировал это для БК55 председатель комитета Георгий Архипов.
