Он показал это на примере планов о развязке у Ленинградского моста.
Омский блогер Игорь Фёдоров продолжил тему проекта строительства развязки у Парка Победы и Ленинградского моста, о котором в пятницу сообщили СМИ. Он выразил недовольство, что «кто-то там решил, что он лучше всех всё знает».
По его мнению, ситуация с развязкой, к сожалению, показывает в очередной раз — омская мэрия возомнила себя богом. И принимает решения, не понимая, что делает. И ладно бы эти решения были безошибочными…
«Чего стоит только история с кинотеатром «Первомайским», улицей Бударина и десятки уголовных дел над чиновниками администрации. Казалось бы, ну, есть механизм градсоветов, был Координационный совет при мэре, есть Союз архитекторов — но все это не для администрации Омска.
Намедни выяснилось, что мэрия, ни с кем не посоветовавшись, заказала эскиз развязки на 3-й Островской и уже собирается ее строить.
Удивительно, что, например, это не строили, когда тут проводили крутейшую городскую ёлку. И вдруг ни с того, ни с сего надумали сейчас.
Я, может, чего-то не понимаю, но что может быть проще сделать несколько вариантов, вынести на градсовет, обсудить с архитекторами, провести публичные слушания?» — написал он в своём блоге.
Фёдоров также напомнил, что мост, южная часть парка и территория «Восхода» — это территория знаменитого археологического памятника «Стоянка Омская».
«Минкульт Омской области в курсе планов мэрии?» — поинтересовался он.
БК55 попросил комментарий как раз у областного Минкульта.
«Если всё-таки соберутся начать это строительство, то при разработке проектной документации автомобильной развязки подрядчик обязан будет провести ее историко-культурную экспертизу с привлечением профессиональных археологов. Историко-культурная экспертиза может иметь положительное заключение, а следовательно, дано разрешение на строительство развязки только в том случае, если работы по проекту не причинят вреда имеющемуся памятнику археологии «Стоянка Омская».
Процедура для таких строек одна — через экспертизу», — ответили в ведомстве.
