Прокуратура потребовала от Двораковского выйти из управления ТИЗ «Мостовик». Сегодня, 14 мая, комитет по регламенту Омского городского Совета рассмотрел вопрос по требованию прокурора города Омска. Силовики нашли нарушения в деятельности мэра Вячеслава Двораковского. Как выяснилось, он все еще числится в составе управления товарищества индивидуальных застройщиков «Мостовик», и городская прокуратура считает, что это может привести к конфликту интересов.
- Высшее должностное лицо не может заниматься предпринимательской деятельностью, - заявил старший помощник прокурора Омска Алексей Санин.
Тем не менее Двораковский, согласно реестру юридических лиц, все еще входит в состав управления ТИЗа, и прокуратура выявила два факта участия его в управлении. По закону, вступив в полномочия градоначальника, он должен был передать свой процент голосов в доверительное управление, поскольку организация по уставу является коммерческой. Интересно, что сам мэр для официальных объяснений не явился. Его позицию на заседании озвучил заместитель, директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы Андрей Подгорбунских.
- Никакого конфликта интересов здесь не может быть, - сообщил он депутатам. - Став мэром, Вячеслав Двораковский предпринял все меры, чтобы передать в доверительное управление все свои активы. Состав управления жилищного кооператива был изменен в мае прошлого года, мэр там не состоит.
Вопрос, почему в таком случае изменения не были внесены в реестр юридических лиц, так и остался невыясненным. Поэтому некоторые депутаты предложили создать рабочую группу, которая бы изучила вопрос и дала свое объяснение столь грубому нарушению.
- То ли мэр сознательно игнорировал законодательство, то ли забыл, что тоже возможно. Где в таком случае были правовые службы? - недоумевал депутат от КПРФ Леонид Михайленко.
Идею создания рабочей группы поддержал и депутат Горсовета Игорь Антропенко. Он задал представителю прокурора вопрос, выигрывало ли ТИЗ «Мостовик» муниципальные конкурсы. Но, как выяснилось, столь детально прокуратура этим вопросом не занималась.
Некоторое возмущение у ряда депутатов вызвало и то, что информацию от прокуратуры народные избранники получили лишь вчера вечером перед заседанием и фактически не имели возможности ее досконально изучить.
- Мы подставляем бывшего нашего коллегу, - восклицал Игорь Погребяк в адрес председателя Галины Горст. Мнения народных избранников разделились.
Одни посчитали, что информация, озвученная Подгорбунских, - исчерпывающая, другие были уверены в том, что такие серьезные обвинения заслуживают особого внимания. Однако предложение народных избранников о создании рабочей группы так и не поднималось на голосование. Председатель Горсовета Галина Горст посчитала, что не стоит выходить за рамки требований силовиков и нужно ограничиться лишь официальным письмом в прокуратуру.
Венера Мухамеджанова
