Одни и те же данные приводят подчас к разным выводам…

Дать показания в связи с делом предполагаемого наркозакладчика, которому по долгу службы было предписано охранять омские улицы от «дури», экс-лейтенанта полиции по Ленинскому округу Евгения Аскапова, был вызван его прежний руководитель, начальник отдела уголовного розыска, специализирующегося на борьбе с наркотрафиком, Николай Булатов.

— В течение 2018 года работал в моем подчинении Аскапов [31 июля того года произведено задержание — прим. авт.]. Он был в группе по выявлению преступлений в сфере оборота наркотических веществ, — представил свидетель теперь доставляемого с конвоем обвиняемого.

Впрочем, свидетелем того, почему его сотрудник попал «в переплет» он не стал, получив сведения уже по факту.

— Около 2 часов ночи мне позвонил начальник отдела уголовного розыска и пояснил, что Аскапов задержан сотрудниками УНК за распространение наркотических веществ, то есть, что у него с собой были такие вещества, — припомнил Булатов.

Правда, позже пришлось уточнить, что дело было именно в наличии: сейчас экс-наркополицейскому предъявляют лишь попытку совершения преступления в тот злополучный вечер.

Напомним, в общей сложности в качестве вещдоков к делу приобщено чуть больше 500 грамм расфасованного в характерные пакетики «порошка», найденные в машине омича и при себе, а также у его приятеля, который тем злополучным вечером сопровождал предполагаемого «закладчика» в погонах. По факту была запущена проверка, больше со своим начальством, кроме как на допросах в суде, Аскапов не общался.

Однако это не помешало Булатову быть полезным следствию при составлении характеристики на экс-наркополицейского:

— Как подчиненный он был в принципе нормальным: не было, чтобы «забивал» на свои обязанности. Но… в плане своей деятельности слишком любопытен был в сфере незаконного оборота, чрезмерно пытался вникнуть. Я думал, ему это было нужно для того, чтобы более эффективно раскрывать преступления, а сейчас уже все понятно…  

Адвокат Аскапова тут же парировал — «А вы сами не пытаетесь вникнуть максимально глубоко? Это вам не помогает в раскрытии преступлений?» Более того, он склонил под протокол сказать, что на счету у опального полицейского, который уже около двух лет доказывает, что его подставили выходцы из «системы» за то, что не стал мириться с грязными методами работы, приличная статистика раскрываемости.

Чувствуя, что прежнее начальство в теории можно переманить на свою сторону, сам обвиняемый решил закинуть такой вопрос:

— Мог я быть закладчиком под ником «ПЗХ Жека-бис»?

Вот только ответу радоваться не пришлось…

— Все возможно. У этого магазина «ПЗХ» очень широкая сеть филиалов, сайты дублируются, хотя основной зарегистрирован не в России, а на Украине. Вроде как основного владельца действительно звали Евгений, и его задержали на границе сопредельного государства. Там ведь своя иерархия идет, — подчеркнул Булатов.

На том его и отпустили восвояси. Ибо затем наступило время заявить о своих правах: покопавшись в материалах дела, Аскапов нашел «говорящим» отсутствие нескольких ключевых улик против него.

В частности, записи с камер банкомата, где он завел привычку снимать заработанную противозаконным путем наличку.

— Прокуратура запрашивала видео, чтобы уточнить, кто действительно снимал тогда деньги. Видимо, они увидели совсем не того человека, которого ожидали, поэтому улики неожиданно исчезли, — обратился он к судье с просьбой о повторном запросе.

Напомним, одним из инструментов следствия в этом деле стал «случайно найденный» подброшенным под машину задерживаемого «едва живой» телефон с перепиской «характерного» для наркораспространителя содержания. Запросив данные о местоположении устройства, в органах сложили «2+2» и выдали теорию о единой схеме действий подозреваемого: после операции по закладке, он проводил быструю оплату, сразу снимая деньги в одном и том же банкомате, который ой как близок к бывшему месту работы Аскапова.

Что ж, вскоре тайное окончательно станет явным, пусть и не с первой попытки.

Евгений Куприенко