В Омском суде по взяткам в СКР следователь хвалила подсудимого, а свидетели подтвердили факт фальсификации протоколов

БК55 уже сообщал, что сегодня в Кировский райсуд Омска, где рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника следственного отдела (СО) по Кировскому округу Омска Романа Оляницкого, его подчиненной Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана вызывали Скорую. Но и помимо этого удивительного было много.

Напомним суть дела: в ноябре 2019 года подполковник юстиции Оляницкий был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в получении взятки в 250 тыс. руб. через посредника — адвоката Хорошмана. Обвинительное заключение в отношении Оляницкого было утверждено по двум преступлениям: получение взятки в крупном размере и организация фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (ст.33 — ч.3 ст. 303; п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Его подчиненную Бычек обвиняют в фальсификации доказательств по уголовному делу (ч.3 ст. 303 УК РФ), а адвоката — в посредничестве во взятке (п.«б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ).

На сегодняшнем заседании состоялся допрос четырех свидетелей обвинения.

После того, как первая из свидетелей, Знаменщикова, заявила о плохом самочувствии, судья Дмитрий Литвинов ставил вопрос, отпустить ли ее подлечиться (обязав явиться на следующее заседание). Но тут подала голос адвокат основного обвиняемого Наталья Романовская:

— Защита ходатайствует о вызове бригады Скорой помощи, чтобы медработники могли освидетельствовать Знаменщикову, имеет ли она основания отказаться от дачи показаний.

Пом.прокурора была против, поскольку свидетель об этом не просила. Однако суд принял решение провести освидетельствование: Знаменщикову отвели в отдельное помещение ждать Скорую, а заседание продолжилось.

Вторым свидетелем в этот день стала бывшая подчиненная Оляницкого (пока того не уволили за нарушение присяги и порочащий честь сотрудника Следкома проступок) Екатерина Левченко. (Упомянем, что перед началом судебного заседания с ней мило беседовала адвокат Романовская).

Как следует из ее показаний, ничего особенного в передаче одного уголовного дела сначала одному следователю, потом второму и, наконец, третьему в следственном отделе (СО) по Кировскому округу при Оляницком не было. Там это якобы практиковалось, поскольку позволяло вовремя направлять дела в суд, что засчитывалось плюсом всему коллективу.

— Следственный отдел был как единый механизм. Если кто-то заболевал, дело изымалось и передавалось другому следователю, — откровенничала Левченко (уголовное дело по фальшивому займу расследовалось в СО поочередно тремя следователями: Клишиной, Левченко и Бычек).

Далее в ходе своих показаний Левченко похвалила Оляницкого за то, что тот помогал ей сшивать уголовные дела:

— Я умею сшивать дела. Но так, как сшивает уголовные дела Роман Ярославович, никто не сшивает!

После ее допроса суд известили, что медики освидетельствовали Знаменщикову и заболеваний, которые могли бы помешать допросу, не выявили. Свидетеля вернули в зал судебных заседаний и допрашивали около часа. Затем состоялся допрос ее гражданского мужа. Они много чего наговорили, но об этом позже. Важно, что оба своим поведением подтвердили факт фальсификации материалов по делу следователем Бычек.

Последним в этот день суд допросил юриста Мохамбекова, который представлял в суде о фальшивом займе интересы «истицы» Знаменщиковой. Мужчина заявил суду, что показания (сочиненные, как следует из представленной суду стенограммы, следователем Бычек) о том, что знаком со Знаменщиковой и они вместе ходили оформлять доверенность на представительство в суде — неправда. То есть протокол этот — очередная фальшивка, изготовленная Бычек.

Допрос свидетеля Мохамбекова

Подробности читайте на БК55.

Наташа Вагнер