Натела Полежаева выступила в суде свидетелем по делу бывшего главного судебного пристава Омской области.
В Центральном райсуде Омска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении экс-руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Владимира Витрука.
Напомним: его обвиняют в получении взятки (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ), превышении должностных полномочий (п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ) и злоупотреблении ими же (ч.3 ст. 285 УК РФ). Якобы взятку в 300 тыс. руб. он получил за решение вопроса о возврате должнику изъятого по исполнительному производству автомобиля. А превысил и злоупотребил, когда «дал незаконные указания подчиненным не арестовывать имущество должника, в отношении которого было более 130 исполнительных производств» — нарушив права взыскателей на 12 млн руб.
Вчера выступила основной свидетель по этим 12 миллионам — владелица ЦР «Рассвет» Натела Полежаева.
Ее возмутило то, что на открытый судебный процесс не допустили представителей СМИ:
— Судом не были допущены ни корреспондент БК55 Евгений Куприенко (который давно освещает этот процесс), ни собкор «Новой газеты» Георгий Бородянский (который специально приехал в суд). Якобы не было возможности социального дистанцирования. Это не так! Судебное заседание проходило в просторном зале, где, кроме меня, находились только судья Сергей Бучаков, его секретарь, пом. прокурора, Владимир Витрук и его адвокат. Стояло несколько свободных скамеек — журналисты вполне могли разместиться на самой дальней, с соблюдением дистанции.
Сама Полежаева сделала аудиозапись своего почти трехчасового допроса частично (ее мы и процитируем), а о дальнейшем ходе допроса рассказала по памяти.
Вначале Натела Олеговна напомнила суду, что исполнительные производства стали образовываться с лета 2017 года — когда ей устроили экономическую блокаду предприятий, ограничив потоки уже сложившихся доходов (активную роль сыграл уволенный ныне министр здравоохранения области Стороженко).
В результате задолженности начались по поставке медикаментов, зарплате, коммуналке, налогам. Прозвучали конкретные суммы долгов работникам — в основном они, сообщила свидетельница, погашены.
Далее идет один из наиболее интересных моментов допроса — обстоятельства знакомства Полежаевой с Витруком. Цитируем аудиозапись.
— Представители службы судебных приставов начали посещать «Рассвет» с лета 2017 года. Как раз тогда с целью увеличения доходов и восстановления финансового состояния Центра реабилитации мы находили дополнительные источники заработка.
К нам стали приезжать дети с ДЦП, аутизмом из ЯНАО. Администрация оплачивала им дорогие путевки, по 120-130 тыс. руб., чтобы получили в «Рассвете» реабилитацию по уникальной авторской методике профессора Валиды Исановой, главного реабилитолога Татарстана.
На тот момент уже, видимо, были исполнительные производства, и к нам пришли судебные приставы. Арестовав кассу, они сообщили, что изымают костюмы «Атлант» (которые использовались для реабилитации).
Я им пыталась объяснить, что костюмы эти никому, кроме больных детей, не нужны… Просила оставить на ответственное хранение — чтобы не возвращать деньги за путевки, мне нужно было всего два костюма, самых маленьких. Обещала вернуть их через две недели, сразу после завершения курса реабилитации малышей. Новыми костюмы стоили по 35 тыс. руб., а теперь — бэушные, их продажа не решила бы проблем. Но приставы ответили, что сами ничего решить не могут. Забрали все 30 костюмов и ушли.
Тогда я и обратилась к Витруку — выпросила у него два костюма «Атлант» на две недели, потом вернула. Владимир Александрович тогда поступил человечно.
На этом запись обрывается.
О дальнейших своих свидетельских показаниях Натела Полежаева рассказала БК55 по памяти.
— Мне задали вопросы о мебели стоимостью 12 млн руб. в квартире на ул. Красина — это ее якобы должны были взыскать в погашение задолженностей. Я ответила: ни квартира, ни мебель мне не принадлежат. Квартира — моего бывшего мужа Константина Полежаева, а мебель приобретена на средства его отца, бывшего губернатора Леонида Константиновича Полежаева. Потому я и не пускала приставов ни в марте 2018 года, когда Владимир Витрук еще был главным приставом, ни в сентябре 2018-го, когда он уже не работал.
Еще я призналась суду, что эту мебель (пусть бывшие родственники, если пожелают, судятся) я продала еще в феврале 2018 года столичному бизнесмену. Положение с зарплатами было критическое, я слетала в Москву и нашла покупателя. Всю сумму я получила в феврале 2018-го, но покупатель (есть документы) просил оформить покупку несколькими договорами, разбив сумму на несколько платежей.
Натела Полежаева: «мебель губернатора» продала на зарплаты
Гособвинитель, сообщила Натела Олеговна, зачитал стенограммы ее телефонных разговоров с Витруком.
— В них четко прослеживается, что Витрук меня постоянно понуждает исполнить обязательства по возврату задолженностей. Он вроде и доброжелательно разговаривает (и не только со мной — он со многими дамами «на ты», но вежливо). Но постоянно звучит фраза: «Когда ты будешь платить? Когда, когда, когда…». Я извиняюсь и обещаю, что как только поступят деньги, так сразу.
Суду я подчеркнула: единственный человек, который заставил меня платить долги по решению судов — это Витрук. Это легко проследить по поступлениям денег от меня на счета приставов — именно в период его работы они от меня поступали как от физлица, так и от организаций.
Присутствующих (несмотря на трагичность ситуации) развеселил ответ свидетельницы на вопрос, дружеские ли у нее отношения с Витруком.
— Если это и дружба, то как у волка с овцой (причем волк — это не я). Да он с меня деньги вышибал так, что мне впору было на приставов в суд подавать, — пересказала свой ответ владелица разоренного «Рассвета».
На прямой вопрос, давала ли она Витруку взятку за покровительство, Натела Полежаева ответила, не дослушав:
— Мое воспитание не позволяет мне ни давать взятки, ни брать их.
Наташа Вагнер
