Их оказалось более чем достаточно.
Депутаты Омского горсовета уже не в первый раз «обламывают зубы» на обсуждении уж какой-то очень, на их взгляд, неповоротливой мусорной реформы. Сегодня единоросс Юрий Козловский решил поинтересоваться у в кои-то веки представшего в публичной сфере главы областной Госжилинспекции Александра Бурых, что же по его мнению требует «починки» в этом плане. Вот его ответ:
— На мой взгляд, не получилось в силу разных причин, понимание собственниками, кто должен устанавливать контейнеры: было в силу общей риторики передвинута эта обязанность на регоператора. Хотя закон говорит, что обустройство санплощадки лежит на собственнике. «Магнит» отвечает только за моменты от погрузки. Тот факт, что поначалу они приняли на себя этот момент по установке, за это спасибо им большое!
Он заметил, что разочарование пришло от поведения инвестора, который теперь предлагает ТСЖ или ЖСК заключать договоры ответственного хранения баков На этом этапе и возникает конфликт, круг участников которого максимально широк.
— Инвестор тогда угрожает, что их заберет и начинается большая шумиха, — резюмировал Бурых.
Он также напомнил, что Гражданский кодекс позволяет сотрудничество по содержанию таких объектов. Или же надо делать все самостоятельно. А в бюджете это на фоне его скудного состояния подобных «благ» не предусмотрено.
— Также вопрос не решен по появлению несанкционированных свалок. Они все равно появляются. Вообще, принятая терсхема — это очень живой, подвижный механизм, постоянно будет что-то с ней происходить, значит надо ее мониторить. Если этого не будет, мы придем к сложной проблеме, которая в других регионах приводят к судам: регоператор предлагает возместить затраты на вывоз свалок органам местного управления и суд удовлетворяет их требования, так как расходы понесли. Если системно заниматься этими местами, то снизим нагрузку на бюджет и будем видеть, кто у нас до сих пор пиратствует. «Пиратский» вариант вывоза мусора за угол в канаву продолжает преуспевать даже с закрытием Надеждинского полигона.
Наконец, он увидел проблему «иного мусора», который не относится к ведению «Магнита» — опасный и крупногабаритный. Застопорился и раздельный сбор мусора.
В свою очередь, сами «магнитовцы отнесли к таковым отсутствие «замкнутой терсхемы»:
— Появились новые объекты, но должны отразиться в схеме, чтобы можно было направить потоки туда. Это в том числе строящиеся мусоросортировочные комплексы, — пояснил директор регоператора Карен Егоян.
Безусловно, проблему частного сектора, где СанПиНовские чудеса не позволяют наладить процесс сбора мусора как следует.
Евгений Куприенко
