Эпизод с незаконной охотой был ещё в 2017 году.
Омский охотник Владимир Майберг сообщил БК55 о результатах своей борьбы против бывшего начальника областного Управления охраны животного мира Виктора Данилова. Речь о браконьерстве — убийстве ещё в 2017 году рыси, занесённой в Красную книгу.
Однако, добиться возбуждения дела так и не получается.
Майберг напомнил, что в 2018 году он приходил к только что назначенному областному министру природных ресурсов Илье Лобову, напомнив чиновнику, что Минприроды — потерпевшая сторона.
«Он ответил «Я человек новый, давайте проверим факты. Я хочу вам верить, но мне нужны факты. Подключил своих специалистов, они пошли в омское управление СКР, ознакомились с документами, выявили, что охота на рысь действительно была. И всё там было понятно, кто это совершил. Сделали запрос в областную прокуратуру Лоренцу, где написали: «Отмените постановление прокуратуры, ранее вынесенное в адрес УМВД по Омской области, о том, что состава преступления нет». А ведь Следственный комитет выявил, что там была подделка подписей, почерковедческая экспертиза была подделана, дело попросту развалили. Минприроды там же, в запросе, написало о вновь открывшихся обстоятельствах, а именно, о том, что охотился не один человек, а группа лиц (вместе с Даниловым был его зять Владимир Третьяков, тоже госслужащий — БК55), то есть срок давности по таким преступлениям продлевается на три года. А прокуратура заткнулась и ответа не даёт», — сообщил охотник.
Далее активист потребовал у областного ведомства ответа, будет ли оно что-то предпринимать или ему обратиться в другие инстанции. И замминистра Палагута письменно заверил, что ответа от прокуратуры на запрос минприроды его ведомство так и не получило. Далее Майберг и его сын снова подняли шум в СМИ — и замминистра понял, что ответ от прокуроров будет таким же, как в 2017-м: дело закрыто, и никаких оснований снова его возбуждать нет.
Но получается, что прокуратура не хочет публикации своего ответа?
Прокуратура о невозбуждении дела.pdf
«Потому что тогда там будет видна куча тех, кто всё это покрывал: Колосовская районная прокуратура и Колосовское УВД. Я ведь еще обращался из-за хищения ГСМ и бюджетных денег. Почему весь этот цирк был? Когда Данилов вёл эту охоту, охотинспектор признался в том, что Данилов заправлял снегоход по карте работодателя. Проверяющие спрашивали его потом: «Сколько снегоходов у вас на заимке? И чьи они?» — «Два служебных и один личный». При этом, по версии Минприроды, в это время Данилов был в отпуске. Значит, в отпуске он благодаря служебному положению использовал служебные технику и оружие? Этот вопрос опять подняли. И опять возбудили уголовное дело! И оно есть, его материалы можем предоставить. Там та же песня. Но и оно не доведено до суда. Там съехали и тут пытаются съехать», — негодует охотник.
Далее Майберги обратились в Генпрокуратуру и напрямую в федеральное МВД, всё описали, предоставили документы. Там, как обычно спустили всё на местный же уровень. И опять та же история — бездействие.
«Прокуратура пишет в старой редакции, как в 2017 году: нет состава преступления, нет оснований возбуждать дело. То есть, прокуратура бездействует, Минприроды, как потерпевшая сторона молчит, хотя именно оно должно бороться с подобными вещами. Почему рядового охотника за лишнюю утку или не вовремя сданную охотничью путёвку тащат наказывать штрафом, а этот человек добыл животное из Красной книги, все это знают, и все молчат?!», — возмутился собеседник нашего издания.
Таким образом, ситуация откровенно висит в воздухе, господин Данилов продолжает работать на госслужбе, хоть и в другой структуре, наказывать его никто не спешит.
Областной замминистра природных ресурсов и экологии Сергей Палагута, курирующий вопросы охоты, пояснил БК55, что его ведомство действительно здесь ничего не может сделать.
«Мы не являемся надзирающим органом ни за прокуратурой, ни за следствием. У нас после того случая была ещё целая череда резонансных случаев, по которым мы тоже поднимаем вопрос. Знаете — как сводки с фронтов, каждые выходные где-то выявляется незаконная добыча косуль. Был точно так же случай, когда уезжают сотрудники — и часто они недостаточно экипированы, в другом случае — нет у них какой-то мотивации. Но у нас чётко дана установка всем без исключения — что неприкасаемых нет. И инспектор должен быть образцом для подражания — и не в части браконьерства, а в части соблюдения установленного закона. Майберг нам направлял обращение, мы свою очередь инициировали проверку прокуратуры, она наблюдает за делами и Следственного комитета, и УМВД. На сегодня нет оснований для пересмотра выводов предыдущих следователей, которые гласят, что на сегодня у них оснований для привлечения каких-либо лиц к ответственности нет. Из того, что мне удалось посмотреть — начальник нашего управления ходил в СК как на работу и знакомился со всеми материалами дела, связанными с добычей рыси. И опять-таки: оснований для пересмотра нет», — сообщил он.
Чиновник также добавил, что в следствии есть неустранимые пробелы, которые не позволяют вообще вести дальнейшую работу по привлечению к ответственности за незаконную добычу в отношении кого-либо.
«Факт добычи там подтверждается только одним человеком, и то по косвенным признакам. А то, что собрано и положено в основу расследования, из этих материалов не следует вообще. Даже мы как кровно заинтересованные не можем подменять собой следственные органы. И диктовать им, и прокуратуре, что делать, как делать. То, что не сделано год или два назад, нельзя откатить обратно. Была серьёзная дискуссия с юристами самого министерства, и вынуждены были самостоятельно написать заявление на ознакомление с делом, и в итоге в очередной раз обратились о возбуждении, и тем не менее оснований не нашлось. Из свидетельских показаний Майбергов ясно, что рысь действительно была добыта. Но из того, что им удалось заснять — ни один эксперт не подписал и не сказал, что это действительно рысь. Что они видели в сумерках глазами — это одно. А по видео эксперт не подтвердил. И чисто по-человечески — необходимо было вытащить шкуру, чтобы было понятно, что это шкура именно рыси, а не собаки или ещё кого-то. А задним умом-то мы все крепки плюс у них и не было нужных полномочий», — заключил Палагута.
БК55 намерен также обратиться с соответствующим запросом и в облпрокуратуру, о её ответе мы обязательно сообщим дополнительно.
