Бывший куратор 300-летия Омска поднадоел со своими идеями.
Эксперты обсуждают, почему новый премьер-министр отказался от министра культуры Владимира Мединского.
Член совета директоров газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев считает, что «министра убрали по просьбе нового премьер-министра Михаила Мишустина. Он воспринимал их как чиновников, раздражающих население, считает медиа-менеджер.
Кудрявцев рассказал, что Мишустин «находится в положении, когда он имеет право требовать. Но требовать много не может. Поэтому он говорит: ну можно хотя бы я выйду в чистом, без токсичного? Можно я хотя бы вот тут получу нормальный контекст какой-то? Потому что я понимаю, что вот там разгребать г… Но еще и в культуре, чтобы меня все спрашивали, почему у вас это самое наследие вот такое… Конечно, этот диалог так никогда не будет публично произнесен. Я даже уверен, что там, где он происходит, он абсолютно в других терминах происходит. Изменения в гуманитарном блоке прекрасны, потому что хуже быть не может. Поэтому, безусловно, вот эта тройка социального блока (Скворцова, Мединский и Васильева, — ред.) была идеологически невыносима, то есть опережала политику, определяемую президентом».
— Впрочем, и у «Единой России» были претензии к работе минкульта, которые были высказаны премьеру Михаилу Мишустину, — говорил ранее глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.
«Недостаточно делается для развития домов культуры в малых городах и сельской местности. Все чаще звучат вопросы к эффективности финансирования кинематографа, не всегда понятна политика минкульта по выдаче прокатных удостоверений», — сказал Неверов.
Главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что бывшие министр культуры и министр образования представляли «мракобесную часть путинской элиты, то, что называлось в советских книгах — «реакционную» часть, империалистическую часть путинской элиты».
Мединский — бывший куратор 300-летия Омска.
