Правда, это было единичное мнение.
Вчера члены комитета Омского горсовета по вопросам ЖКХ и транспорта заслушали отчет главы дептранса Александра Вялкова. В редуцированном виде.
Фактически, чиновник отчитался о выполнении предписаний прокуратуры, приходящихся на его ведомство. Собственно, прокуроры нынче получили удовлетворение по всем имеющимся претензиям, кроме одной. Она касается подключения электронных проездных для льготников к действующей системе.
Февральское предписание надзорного ведомства, по словам главы дептранса, трансформировалось в судебное разбирательство из-за принципиального расхождения позиций.
Мы предполагаем, что услуга не относится напрямую к основной. Прокуратура нам предъявила из-за навязывания услуги, — пояснил Вялков.
Проанализировав ситуацию, судья также согласился с доводами властей. Однако грянула апелляция, которая и рассматривается до настоящего момента.
Такое положение дел не пришлось по нраву депутату Дмитрию Петренко.
Если прокуратура имеет претензии, то, наверное, они уверены в своей позиции. Если департамент все-таки выиграет, то можно думать, что в прокуратуре превысили свои полномочия. Но я считаю, что каждое проигранное дело департаментом должно закончится «громкой» отставкой, — обратился он к главе дептранса.
Тот не успел среагировать — слово взял председатель комитета Виталий Путинцев.
Обращение в суд — самый цивилизованный путь. Здравый смысл нам подсказывает, что при неуверенности никто не пойдет в суд, — заметил он, указав, что в дептрансе и так нехватка кадров, буквально «три калеки работают».
Вялков охотно согласился с озвученной Путинцевым позицией, заметив, что речь идет о разнице в трактовке законодательных норм. Также ему пришлось по запросу Алексея Провозина уточнить, что речь в любом случае не пойдет о «форматировании» бюджета, за исключением предоставления субсидий на льготников.
Евгений Куприенко
