Однако суд пошел ей навстречу.
Омичке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, пришлось отстаивать право сохранить крышу над головой в суде. По информации пресс-службы прокуратуры, в Центральном райсуде ранее рассматривали иск городского депимущества к семейству, проживающему в квартире на 1-й Береговой.
Оказалось, что жилплощадь досталась ответчице в далеком 1994 году. При этом давало ее тогда АООТ «Электрическая связь». Поначалу все было хорошо — женщина добросовестно вносила квартплату, власти к ней претензий не имели. Сложности грянули гораздо позже: в 2007 году дом передали муниципалитету, и омичке не оставалось других вариантов, кроме как зарегистрировать право собственности, обратившись в профильные органы. В департаменте жилищной политики ее требования удовлетворить отказались.
Суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства, указал, что законность ее вселения и проживания ранее никем не оспаривалась, в настоящее время она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилье, поэтому фактически между ней и муниципалитетом сложились отношения социального найма, — обозначили детали процесса в пресс-службе прокуратуры.
К счастью, жилищный вопрос для едва не ставшей бродяжкой омички с дочерью теперь закрыт: суд встал на ее сторону, обязав власти заключить необходимый договор соцнайма.
Апелляция, поданная органом местного самоуправления, никаких изменений в изначальный вердикт не внесла.
Евгений Куприенко
