Новое заседание пройдёт в четверг.
Вчера в судебном участке № 74 Первомайского района продолжилось рассмотрение уголовного дела владелицы Центра реабилитации «Рассвет» Нателы Полежаевой. Свои показания дала ещё одна группа потерпевших — экс-сотрудников «Рассвета», которые до сих пор не могут получить свою зарплату, хоте некоторые из них получили на руки исполнительные листы в свою пользу.
Поначалу ответчица выдвинула два новых ходатайства. Оба они были отклонены. В первом Полежаева просила допустить в процесс помогающего ей правозащитника Валентина Кузнецова, но не на правах адвоката. Как тут же выяснила судья Наталья Захарова, юридического образования активист не имеет, но у него есть два высших образования по другим профилям. Стажа работы адвокатом тоже нет.
«Я много раз защищал людей в судах. Выступал на митинге против ликвидации стационара ГБ-2 и перевода больных рассеянным склерозом оттуда в санаторий «Рассвет». Поэтому знаком не понаслышке с тематикой процесса, знаю все нюансы с самого начала. И сейчас мы выступаем и против ликвидации санатория «Рассвет», — заявил правозащитник.
Однако далее, отвечая на вопросы представителя прокуратуры, Кузнецов сам себя и «закопал». Проговорившись, что выступает и за то, чтобы экс-сотрудникам выплатили долги по зарплате, и что если Полежаева виновата, то её нужно наказать… Кузнецов, таким образом, попал в странную «вилку»: получилось, что он и желает быть защитником экс-невестки бывшего губернатора, и готов её обвинять.
Уже на этом основании прокурор рекомендовал судье отклонить ходатайство, что она, коротко оценив ситуацию, и сделала.
Осталось не совсем понятно, какую на самом деле пользу Кузнецов мог принести Полежаевой в качестве помощника без прав адвоката, но, видимо, некие соображения у неё на эту тему были.
Во втором ходатайстве Полежаева и вовсе попросила отвода судьи, упирая на то, что предыдущие её ходатайства та отклонила и теперь у неё якобы есть сомнения в беспристрастности Натальи Захаровой. Судья удалилась в комнату для совещаний и через 10 минут вынесла решение: отклонить.
Кстати, в перерыве Кузнецов выступил с «политинформацией» для участников процесса: короткой гневной лекцией о коллаборационизме и критикой российской власти.
И лишь после этого прошёл опрос потерпевших. Среди них были те, кто работал в «Рассвете» массажистом (Александр Буданов), медсестрой (Людмила Розакова). А также была и пенсионерка, которая работала вахтёром-лифтёром в поликлинике ОНПЗ по временному договору возмездного оказания услуг с осени 2017-го по февраль 2018-го.
Суммы долгов разные: у кого-то это 56 тыс. рублей, у кого-то больше 100 тыс. Ответчица и её адвокат при уточняющих вопросах пытались добиться ответов о том, понимали ли потерпевшие причину начавшихся невыплат и задержек, поднимая, например, вопросы прекращения работы «Рассвета» с областным минздравом. Также они уточняли, настаивают ли потерпевшие на уголовной мере наказания для ответчицы, если зарплата им всё же будет выплачена.
Большинство экс-сотрудников заявили, что на уголовной ответственности не настаивают — им лишь бы получить свои деньги. Исключением стала Людмила Розакова, она о таком желании заявила. Ещё одна потерпевшая высказалась обтекаемо: мол, если не получу свои деньги, то буду просить уголовной ответственности для бывшей работодательницы.
Многие экс-сотрудники отметили: да, о неких проблемах «Рассвета» с августа 2017 года — именно тогда у них начались самые большие задержки — им сообщили. Но, скажем, Александр Буданов (на фото ниже), кстати, инвалид по слуху, которого Полежаева сама убедила перейти к ней на работу из другого медучреждения, заявил, что «Рассвет» проводил неплохие корпоративы или празднование Дня медицинского работника — а лучше бы потратил деньги не на них, а на выплату зарплат.
БК55 получил подтверждения того, что «Рассвет» в якобы проблемные 2017-18 годы работал по договорам c департаментом здравоохранения ХМАО, ОмГТУ, Управлением делами правительства Омской области и получал от них деньги. Эту информацию можно найти на сайтах, посвященных тендерам и закупкам, например на портале tenderGuru.ru. То есть как минимум за счёт этого возможность платить зарплату сотрудникам у центра была.
Завершив опрос потерпевших, судья объявила в процессе короткий перерыв до следующего заседания — 27 июня в 14:30.
