Эти средства якобы были выведены из бюджета Улан-Удэ.
Арбитражный суд Бурятии рассматривает исковое заявление, поданное Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ к АО «Основа Холдинг», принадлежащему Александру Антропенко. У руководства компании одного из ведущих омских бизнесменов требуют вернуть якобы незаконно выведенные из бюджета Улан-Удэ 736 млн рублей, пишет «Город55».
В понедельник, 10 июня, в здании Восьмого апелляционного арбитражного суда состоялась видеоконференция при участии судьи из Улан-Удэ Анны Хатуновой, представителей «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири»), представителей АО «Основа Холдинг» и двух энергетических компаний из Бурятии — «Улан-Удэ Энерго» и «Электротехническая компания». Представители мэрии Улан-Удэ на видеоконференции отсутствовали по причине отпуска одного из сотрудников.
Подразделение мэрии Улан-Удэ главным образом утверждает, что «Основа Холдинг» якобы незаконно вывела из местной электросетевой организации «Улан-Удэ Энерго» 736 млн рублей, что поставило данную организацию на грань банкротства. Представители компании Александра Антропенко и «Улан-Удэ Энерго» эти притязания чиновников отвергают.
Куда уходили средства.
Компания «Улан-Удэ Энерго» была основана в январе 2009 года. Чиновники местной горадминистрации не могли себе позволить создание электросетевой организации только за счет бюджетного финансирования, и пригласили инвестора. Это было ООО «Энергоинвест-Холдинг». Согласно документации, компания была зарегистрирована в Новосибирске. Но очень быстро ею начали управлять омичи, и среди них — бывший совладелец региональной Федерации тенниса Андрей Омелин.
Мэрия Улан-Удэ передала в собственность компании несколько имущественных комплексов, сети и здание, в котором «Улан-Удэ Энерго» расположилось. Суммарно вложения имущества были равны 154 млн рублей и попали в уставный капитал предприятия. Инвесторам пришлось добавить еще 462,5 млн рублей для полного функционирования общества.
Во главе новой организации встал омич — бывший гендиректор ООО «Тепловая компания» (принадлежит Александру Антропенко) и ОАО «Омскнергосбыт» Андрей Лясковец. Сам же Александр Антропенко возглавил совет директоров компании.
После этого, также в 2009 году, из «Улан-Удэ Энерго» начался отток средств: электросетевая компания начала целенаправленно скупать векселя у АО «Основа Холдинг». В течение трех с лишним лет организация израсходовала на это 421,5 млн рублей. Кроме того, руководство «Улан-Удэ Энерго» начало одалживать деньги все той же «Основа Холдинг» — в 2012 году сумма заема составила 85 млн рублей.
В самом конце 2012 года АО «Основа Холдинг» выкупило долю ООО «Энергоинвест-Холдинг» в компании и стало основным бенефициаром электросетевой компании. После того, как представители Омска взяли под свой контроль «Удан-Удэ Энерго», компания в 2016 году создала дочернее ООО «Электротехническая компания». В уставной капитал этого предприятия были вложены 220 млн рублей в виде векселей, купленных у «Основа Холдинг». Общий уставный капитал компании составил 687,5 млн рублей, но позже был уменьшен до 183,2 млн рублей.
Через полгода «Электротехническая компания» взамен купила за 121,2 млн рублей 20% уставного капитала собственного учредителя, «Удан-Удэ Энерго». Купила его у компании Александра Антропенко «Основа Холдинг».
Все эти сделки и планирует оспорить Комитет по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ. Также подразделение муниципалитета имеет цель взыскать с «Основа Холдинг» 516 млн рублей и вернуть из находящегося под контролем омского бизнеса ООО «Электротехническая компания» 220 млн рублей в «Улан-Удэ Энерго».
На грани разорения.
Нехорошие подозрения у чиновников Улан-Удэ появились лишь в октябре 2013 года — в тот год они подали в суд на решения руководства электросетевой компании, но проиграли. Затем было подано еще восемь исков, оспаривающих действия руководства компании, но Арбитражный суд Бурятии их отклонял. Нынешний процесс по оспариванию сделок тянется с августа 2017 года. И заседание от 10 июня прошло одновременно в двух городах.
Представитель электросетевой компании адвокат Евгений Бельский заявляет, что займы и покупка векселей производились по закону.
«Мы действовали по принципу «деньги делают деньги». В 2009 году нам не удалось попасть в тарифную сетку, поэтому образовался излишек средств. Мы решили, что проще их сохранить будет в формате векселей, так как ценные бумаги обесцениваются медленней. Что касается займов, то нам все деньги вернули, проценты по выплатам составили 56 млн рублей», — отметил Бельский.
Тем не менее результаты экспертизы, по словам судьи Хатуновой, утверждают противоположное: большинство сделок были беспроцентными и, что вероятно, фиктивными. Глядя на такие растраты «Улан-Удэ Энерго», напрашивается вывод, уверены в мэрии, что компанию пытаются любым способом разорить.
Электросетевая организация уже в 2012 году была должна «Россети Сибирь» (бывшие «МРСК Сибири») 2.1 млрд рублей. В итоге компании пришли к мировому соглашению, по которому сети на 1,5 млрд рублей теперь принадлежат «Россети Сибирь».
За «Улан-Удэ Энерго» продолжает числиться долг в 600 млн рублей, а в ее штате из 350 сотрудников продолжают работать только 20 человек. Представитель электросетевой компании адвокат Евгений Бельский отмечает, что «Улан-Удэ Энерго» испытывало трудности с дня своего основания. Тем не менее, займы и покупка векселей им все равно совершались.
«С нами отказывались работать поставщики, а некоторые банкротились. Вот идет банкротный процесс, признают нашу сделку незаконной, а мы еще поставщикам должны остаемся 140 млн рублей, приходится возвращать», — свидетельствует Бельский.
Более того, отмечает юрист, администрация Улан-Удэ сама не участвовала ни в одном решении компании и никаких идей для ее оздоровления не принимала. Чиновники, по его словам, до последних нескольких лет даже не интересовались судьбой предприятия.
В этом же ключе свидетельствует и представитель АО «Основа Холдинг» Илья Долгов (он же член совета директоров омского ОАО «Гостиница «Сибирь» и самого «Улан-Удэ Энерго»). Требований чиновников он также не признает. По его словам, все займы, которые «Основа» получала от «Улан-Удэ Энерго», не являлись выводом денег или беспроцентными займами.
Но вывод экспертов звучит совсем по-иному.
«В тексте экспертизы четко написано, что займы беспроцентные. Как вы на это ответите?» — спросила судья Анна Хатунова.
В ответ Долгов заявил, что не готов разговаривать по этому вопросу предметно. Существует вероятность, по его словам, что некоторые займы были беспроцентными, поэтому данные экспертизы неверны. Он добавил, что исковая давность прошла по всем сделкам, которые Комитет по управлению имуществом и землепользованию Улан-Удэ пытается оспорить.
Следующее заседание по этому заявлению намечено на июль.
