Политолог считает, что губернатор создал «опасную социально-экономическую ситуацию».
Участники недавней пресс-конференции «Омск: причины остаться» обсудили итоги мероприятия.
Уехавшая в Санкт-Петербург Инна Ветренко, которая иногда бывает в Омске, рассказала в соцсетях подробности: «Задумывали все иначе. Должна была Анастасия Гуливатенко к нам присоединиться, министр экономики подъехать, даже про Фадину речь вели, но они куда-то все по делам государственной важности поехали.
А что им отток населения?) Меньше, людей меньше проблем.»
Политологу, работающему теперь в другом регионе, кажется, что «губернатора снимать надо, он создал опасную социально-экономическую ситуацию в регионе, а за это в отставку отправляют».
Ветренко прокомментировала свое мнение: «У нас Омской областью руководят другие, которые ни с кем не связаны, они приехали из другого региона, они никому не принадлежат. Власть не хочет слушать экспертов. Почему-то власть считает, что если она послушает какого-то эксперта, то создастся какой-то клан, и эта власть не перейдет в стадию сакральности, легитимации. Как тогда у нас появится гражданское общество? Эта дистанция между обществом и властью никак не преодолевается».
Непонятно, о какой социально-экономической ситуации идет речь в реплике политолога Ветренко. За год с небольшим денег в регионе стало больше, в том числе за счет федеральных вливаний. Непонятно также и то, почему дистанцирование Буркова от омских олигархических кланов может мешать формированию гражданского общества. Может все как раз прямо наоборот?
Есть ощущение, что для столь громких призывов к отставке губернатора, теперь уже питерскому политологу не хватает серьезных аргументов.
Бурков возглавляет регион 1,5 года.
