"БК" получил первые ответы на свои запросы по поводу истории с хищением денег при ремонте Омской детской клинической больницы ("БК" №16 от 04.05.2011).
Сотрудники ФСБ встретились с журналистом, писавшим статью, и Игорем Гольбергом, у которого брали интервью. Результаты проверки пока не известны, по словам г-на Гольберга, ведомство «держит руку на пульсе». ВРИО начальника УБЭП УМВД по Омской области Евгений Борисов письменно информировал «БК» о том, что направил материалы на проверку. Но самый интересный документ мы получили от министра финансов Омской области Риты Фоминой.
В нем министр объясняет пассивность своего ведомства тем, что в министерство не поступало обращений по вопросам участия в процессе, кроме просьбы о финансировании судебной экспертизы, в которой Гольбергу было отказано. Почему министерство, узнав о возможных хищениях, само не изъявило желания стать участником процесса – осталось, как всегда после чтения отписок чиновников, за гранью понимания.
«Статья выражает частное мнение заинтересованного лица, не подтвержденное документально, – гласит документ. – Именно отсутствие первичных документов по факту выполнения ремонтных работ СУ №4, возможно, обусловило обращение Гольберга И.В. в следственные органы с инициативой возбуждения уголовных дел», – утверждает г-жа Фомина.
Мы не поняли, что хотела сказать министр. Если это намек на то, что Гольберг работу не сделал, а теперь мутит воду, то это, опять же, не объясняет спокойствие распорядителей бюджетных денег. А если просто констатация факта, что человек обращается в следственные органы, потому что ему самому не удалось найти справедливости, то неясно, зачем занятой человек тратит время на объяснение столь очевидных вещей.
В нем министр объясняет пассивность своего ведомства тем, что в министерство не поступало обращений по вопросам участия в процессе, кроме просьбы о финансировании судебной экспертизы, в которой Гольбергу было отказано. Почему министерство, узнав о возможных хищениях, само не изъявило желания стать участником процесса – осталось, как всегда после чтения отписок чиновников, за гранью понимания.
«Статья выражает частное мнение заинтересованного лица, не подтвержденное документально, – гласит документ. – Именно отсутствие первичных документов по факту выполнения ремонтных работ СУ №4, возможно, обусловило обращение Гольберга И.В. в следственные органы с инициативой возбуждения уголовных дел», – утверждает г-жа Фомина.
Мы не поняли, что хотела сказать министр. Если это намек на то, что Гольберг работу не сделал, а теперь мутит воду, то это, опять же, не объясняет спокойствие распорядителей бюджетных денег. А если просто констатация факта, что человек обращается в следственные органы, потому что ему самому не удалось найти справедливости, то неясно, зачем занятой человек тратит время на объяснение столь очевидных вещей.
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ ЧИНОВНИКА ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
