У семьи 16-летнего юноши появились совсем иные поводы для переживания.
Учащийся одного из омских средне-специальных учебных заведений города Демид Гаранин за проявление гражданской сознательности угодил в один ряд с юными дебоширами и правонарушителями. Его дело рассматривалось на заседании комиссии по делам несовершеннолетних в администрации Октябрьского округа.
Молодой человек стал одним из тех, кто девятого сентября прошел дружным строем, протестуя против повышения пенсионного возраста. В тот день было «жарко»: десятки людей, среди которых и герой нашего материала, вынуждены были провести некоторое время в отделении. Видеозапись всего происходящего в тот день была «презентована» членам комиссии.
Его мать Арина Гаранина поделилась с журналистами, которых, к слову, не пожелали допустить к слушаниям, хотя это не очень соотносится с нашим законодательством, подробностями развернувшейся семейной драмы, которая могла стать причиной «порчи» будущего ее ребенка.
– Летом в нашей семье были разговоры про повышение пенсионного возраста. Из-за этого мне придется дольше работать. Потом сын Демид увидел во «ВКонтакте» сообщение о проведении шествия 9 сентября против повышения пенсионного возраста и решил пойти на него. То, что шествие несогласованное, он не знал. Поначалу сотрудники полиции вели себя либерально – он присоединился к шествию, чтобы высказать свою позицию против повышения пенсионного возраста, – рассказала омским СМИ о том, как все начиналось обеспокоенная мать.
Женщина отметила, что без промедления явилась поддержать задержанного сына и приняла посильное участие в составлении официальной объяснительной. Печальным и решающим оказался факт отсутствия разрешения на проведения массового мероприятия в тот день. Именно он повлиял на то, что подростка-таки привлекли к ответственности, а дело, соответственно, передали выше с тем, чтобы оценить, благополучен ли Демид.
По поводу позиции защиты она заявила следующее: «Меня пригласили в комиссию по делам несовершеннолетних. В протоколе полиции появились свидетельства очевидцев, что мой сын очень активно себя вел, выкрикивал речевки. Мы старались убедить, что показания свидетелей не совсем такие, как все было».
Гаранина-младшего защищал опытный адвокат, который обратил внимание, что не припоминает в своей практике подобных случаев. В результате дело разрешилось благополучно: защита убедила выносящих вердикт лиц в том, что к категории заводил юноша не принадлежал. Помимо этого, мать Демида подчеркнула его неосведомленность о незаконном статусе шествия, после чего прокурор настоял на том, чтобы комиссия ограничилась административным штрафом в 10 тысяч рублей.
Семья старается принять случившееся как жизненный урок.
