Выйти в туалет было можно, зайти обратно – нельзя. (ИЗ ЗАЛА СУДА).

На этой неделе в Куйбышевском райсуде Омска вынесен приговор по одному из самых долгоиграющих уголовных дел – в отношении руководства ЖСК «Мир Новосела».

Дело это дошло до суда лишь через 10 лет с момента обращения пострадавших в правоохранительные органы, после их многочисленных акций протеста.

Напомним: «Мир новосела» образовался в 2003 году и до июля 2005-го имел аббревиатуру ЖСК – жилищно-строительный кооператив. Реклама в местных СМИ призывала омичей к расширению жилплощади, предлагая покупать в ЖСК паи на выгодных условиях: первый взнос – от 35% стоимости нового жилья и доплата недостающей суммы в рассрочку со ставкой 6% годовых (банки в то время кредитовали население под 20%). Омичи продавали свои квартиры и вступали в кооператив. Так, инвалид Галина Глинская за «однушку» на окраине города выручила 330 тысяч рублей, доплатить за жилье большей площади оставалось примерно столько же.

Через год руководство компании объявило пайщикам о преобразовании ЖСК в ПИК (потребительский ипотечный кооператив) с тем же названием – «Мир новосела».

Получив новые квитанции о ежемесячных платежах, пайщики неожиданно для себя узнали, что процентная ставка выросла в 10 раз – с 6 до 60%.

К примеру, вместо квитанций на 3300 рублей в месяц стали приходить квитанции на 33 тысячи. В кооперативе людям ответили: «Вы же подписались, что не возражаете против преобразования в ПИК».

Одна из пайщиц, Наталья Воронович, подала на кооператоров судебный иск и дело выиграла. Но взыскивать ущерб оказалось не с кого: вместо ПИКа уже был КПКГ (кредитный потребительский кооператив граждан) «Мир Новосела», не отвечающий по обязательствам предшественника. Та же ситуация – у отсудившей 737 тыс. руб. Ларисы Ларионовой. Еще одна пострадавшая, инвалид I группы Галина Глинская, суд кооперативу проиграла, и ее выселили из недооплаченной квартиры без возврата вложенной суммы.

Форму собственности «Мир новосела» менял шесть раз. А уголовное дело в отношении его руководства возбуждалось и прекращалось 14 раз. В 2016 году два тома дела… пропали. Чтобы их восстановить, пострадавшим пришлось устраивать голодовку, ездить в МВД и Генпрокуратуру РФ с просьбой взять дело на контроль, возобновить расследование.

Лишь в этом году дело дошло до суда. По версии обвинения, за 10 лет кооператоры похитили у своих клиентов 9,7 млн рублей.

В Куйбышевском райсуде Омска, где рассматривалось дело, допрошены около 20 пострадавших.

На одном из заседаний дочь 81-летней вкладчицы Антонины Федоровой Людмила рассказала:

– Мама обратилась в «Мир Новосела» в 2005 году, прочтя рекламу в СМИ. Внесла 820 тыс. руб., потом добавляла еще. В 2008-м при очередной реорганизации она якобы получила деньги и снова их внесла. В 2009-м ежемесячно вносила взносы – за год набралось 130 тысяч. А по окончании года деньги решила снять. Однако ей их не выдали. Сказали, что денег нет, и предложили взамен квартиру на окраине. Но квартира нам была не  нужна. Поэтому с этого времени мама постоянно, три-четыре раза в неделю, ходила в офис «Мира Новосела» в надежде получить деньги. В 2009 году ей выплатили 20 тыс. руб., в 2010-м – 50 тысяч. Это все, что ей удалось выходить. Она болела, после походов в офис случались сердечные приступы. В 2010 году она умерла…

Похожие рассказы прозвучали и от других пострадавших (которые все же дожили до суда).

На этой неделе судья Надежда Погребная вынесла приговор – зачитывала она его два дня.

В первый день – с 12 до 21 часа, во второй – с 9 утра до обеда. Присутствующих в зале пожилых людей судья Погребная предупредила: выходить нельзя, обратно не запустят. Читала тихо – присутствующие просили включить микрофон, но он не работал.

Согласно приговору, председатель кооператива Владимир Сыкчин и его заместитель признаны виновными по ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном и особо крупном размерах») и приговорены к 3,5 годам лишения свободы условно. Причем они обязаны возместить пострадавшим ущерб, иначе попадут в колонию.

– Обязательно будем обжаловать приговор, поскольку по эпизодам с Глинской и Ларионовой подсудимых оправдали, – пообещала после суда представитель нескольких пострадавших Наталья Воронович.

Другой ее клиентке, Людмиле Федоровой, повезло больше – осужденные обязаны ей выплатить 228 тыс. руб.

Обжаловать приговор, по нашей информации, намерено и гособвинение, просившее для подсудимых 5 лет реального срока.

Мария Мельникова