Руководитель «Центра пожарного права» прокомментировал информацию о закрытии PushkinPub&Club и пояснил, как устранять нарушения, если опечатано помещение.
– Судами Омска в настоящий момент рассматриваются иски прокуратуры о признании действий незаконными и запрете эксплуатации в отношении нескольких крупных организаций, имеющих нарушения норм пожарной безопасности.
Как обычный человек я двумя руками «за» пожарную безопасность и поддерживаю такую инициативу правоохранителей. Однако как юрист я за адекватную безопасность и реализацию права ответчиков на добровольное устранение нарушений. В ситуации с PushkinPub&Club суд вынес определение о запрете эксплуатации помещений ресторана еще до вынесения судебного решения, в порядке обеспечительных мер.
При этом прокуратура просила ограничить эксплуатацию помещений только в части предпринимательской и иной деятельности, связанной с массовым пребыванием людей, и это логично – ответчику нужно устранять нарушения.
Между тем Советский районный суд г. Омска запретил любую эксплуатацию помещений в принципе.
Очевидно, что целью подобных исков является не блокирование деятельности предприятий, а обеспечение безопасности граждан путем устранения выявленных нарушений.
Большую часть нарушений ресторан устранил еще до подачи иска, но возникает логичный вопрос: как устранять оставшиеся нарушения, не имея доступ в помещения?
С учетом того, что «закрытый» бизнес – это прямые ежедневные убытки для собственника, а судебное заседание может растянуться на месяцы, разрешение этой правовой проблемы является крайне актуальным.
Поэтому мы были вынуждены обжаловать данное определение суда в вышестоящий суд только для того, чтобы ответчики как можно раньше получили возможность устранить оставшиеся нарушения.
