Об этом сообщила в своем последнем слове одна из обвиняемых в смерти омичек врач Пелагея Артеменкова. (ИЗ ЗАЛА СУДА).
Вчера в Советском райсуде Омска последнее слово сказали еще три врача, обвиняемых в гибели рожениц Оксаны Морозовой и Елены Гайсиной.
Каждая из выступивших – Наталья Анисимова, Оксана Тищенко и Пелагея Артеменкова начали с запоздалых соболезнований родным погибших. И сразу после этого заявили о полной своей невиновности. Затем все перечислили свои действия – по их мнению, «правильные». Злого умысла, заверили акушерки, никто из них не имел, и попросили их оправдать.
Важную информацию сообщила в своем последнем слове акушер Городской клинической больницы №1 им. Кабанова Пелагея Артеменкова. По ее словам, консервативное лечение Елены Гайсиной в больнице назначил консилиум врачей – согласовав с главным акушером-гинекологом минздрава Омской области Ириной Гордеевой.
Гордеева, утверждает Артеменкова, «дала установку» на консервативное (без операции – авт.) лечение Елены. Напомним, специалисты Санкт-Петербургского бюро СМЭ сделали вывод, что «для предотвращения смерти роженицы требовалось своевременное оперативное вмешательство – не позднее 23 сентября». Но операцию провели, считают эксперты, с запозданием, да еще в два этапа: 24 и 25 сентября – «лишив Елену оставшихся шансов на благоприятный исход» (это цитата из заключения СМЭ).
А 16 декабря 2014 года, напомнила Артеменкова, комиссия минздрава Омской области сделала вывод, что весь комплекс лечебных мероприятий в отношении Елены Гайсиной выполнен правильно.
Тут нельзя не вспомнить фразу, оброненную еще в 2014-м. Именно по случаю Елены Гайсиной управляющий Центром медицинского права Алексей Панов дал комментарий «БК55» о том, что если выводы комиссии облминздрава и СМЭ не совпадут, облминистр здравоохранения Стороженко должен подать в отставку.
Потому что, если дефекты медпомощи своевременно не выявляются, то повторные нарушения не профилактируются должным образом. А ведь в роддоме №2 буквально одна за другой погибли ПЯТЬ рожениц!
Но… облминистр пообщался с Пановым, и началось сотрудничество ЦМП с облминздравом, подведомственными ему больницами – в том числе роддомом №2.
И теперь во всем этом деле о гибели Оксаны Морозовой и Елены Гайсиной – попытках развалить Питерскую СМЭ, грамотных выступлениях адвокатов врачей (родные погибших удивляются, «какие они умные») – чувствуется рука юриста высокого уровня.
Панов выигрывал иски по врачебным ошибкам по всей России – процент выигрышей у него был, по некоторым данным, выше, чем у его московского коллеги Саверского (хотя утверждать этого мы не можем).
Не он ли помогает защите медиков? Если так, то врачам очень повезло и у них есть реальный шанс на оправдательный приговор (которые в России нынче большая редкость).
Но мнение мамы Елены Гайсиной Натальи Александровны иное:
– Врачи оправдываются, но я им не верю. Если каждая из них все сделала правильно, то почему Лена и Оксана в могилах, а их дети растут без мам? Конечно, девочки уже ничего не скажут в свое оправдание… Но я задам вопрос. Врачи утверждают, что предлагали Лене родоразрешение 15 сентября и кесарево 21 сентября. И Лена якобы отказалась. Почему же нет ее подписи на отказе? Зачем понадобилось «собирать комиссию врачей, чтобы удостоверить отказ»? В ходе допроса в суде врач, чья подпись стоит под этой бумагой, честно сказал: завотделением Чикишева принесла ему отказной лист Лены и сказала расписаться. И он расписался. Такое у них «доказательство»!
По окончании заседания судья Елена Королькова отправилась выносить приговор – объявит она его 30 июля.
Анна Мелехова
