Уголовное дело хотят отдать на рассмотрение новому составу судей.
По мнению прокурора, принимавшего участие в судебном заседании, выводы Центрального районного суда, реабилитировавшего на днях Антропенко, не основаны на материалах дела и нормах закона. Поэтому в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене названного судебного решения и направлении материала по ходатайству Александра Антропенко на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Своим постановлением Центральный суд частично удовлетворил требования Антропенко о его реабилитации, восстановлении в должности гендиректора «МРСК Сибири», принесении письменных извинений со стороны прокурора Омской области Анастаса Спиридонова, а также о взыскании в его пользу суммы, выплаченной им: в качестве штрафа по приговору суда с учетом инфляции – 842 тыс. 152 рубля, возмещение затрат на оказание юридической помощи адвокатам в размере 7 млн. рублей, возмещение затрат в связи с утратой заработной платы по месту работы в размере 9 млн. 365 тыс. 801 рублей, с учетом инфляции – 9 млн. 570 тыс. 520, 02 рублей.
Марина Кондратюкова
Илья Потемкин, адвокат, сопредседатель омского отделения «Солидарность»:
- Антропенко уже не считается осужденным, просто прокуратура не согласилась с последним судебным постановлением. Поэтому, когда вышестоящая инстанция отменяет судебный акт и отправляет его на повторное рассмотрение, то новый состав судейства - это стандартная практика, чтобы не возникало сомнений в предвзятости решения судьи, который рассматривает дело дважды.
Извинения, которые по закону приносят лицу, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, тоже дело обычное.
Олег Любушкин, адвокат Александра Антропенко:
- В законе не написано, прокурор какого уровня должен приносить свои извинения в случае реабилитации подсудимого, но поскольку в нашем случае обвинения выдвигались областной прокуратурой, то логично, что Александр Антропенко хочет получить извинения от Спиридонова. Это - в рамках закона и логики. Мы даже приобщили к делу практику по аналогичному случаю, который был в Омске пару лет назад.
Поскольку свое несогласие выразили минфин и прокуратура, то дело будут рассматривать 3 судьи.
За время своей работы я ни разу не слышал, чтобы минфин соглашался на выплаты компенсаций реабилитированному, однако закон говорит обратное. Мы хотим реальной реабилитации, т.е. возврата оплаченных штрафов — 842 тыс. руб. с учетом индексации, расходов на оплату услуг адвокатов и зарплату за утраченный период — около 17 месяцев. Общая сумма требований — 17 млн. рублей.
Андрей Хабаров, адвокат:
- Смена состава судей при новом рассмотрении дела - обычная практика. Об этом обычно ставится вопрос еще в прокурорском представлении. Поскольку дело рассматривается заново, то и состав суда обновляется. Прежний судья уже выразил свою позицию по делу гендиректора «МРСК Сибири».
Что касается требований Александра Антропенко о принесении ему письменных извинений от имени Спиридонова, то в Уголовно-процессуальном Кодексе в 18 главе, посвященной реабилитации, есть статья о том, что прокурор от имени государства, а не от себя лично, приносит реабилитированному официальные извинения за причиненный моральный вред.
В решении суда о принесении извинения прокурором реабилитированному следует указывать конкретного прокурора с учетом мнения реабилитированного, об этом было сказано еще в определении Высшего Суда РФ в 2003 году, а само положение о реабилитации было внесено в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ с момента его принятия, т.е. с 2002 года.
