-
«Современные строительные технологии» выкупили базу отдыха «Взлет» по начальной цене, однако этого им показалось мало...
Несколько месяцев назад в Куйбышевском районном суде началось судебное разбирательство в отношении должностных лиц треста «Омскнефтепроводстрой» – генерального директора Анатолия Степанова и его заместителя Сергея Охрименко. Они обвиняются в мошенничестве.
Двадцать лет назад «Омскнефтепроводстрой» получил в безвозмездное пользование базу отдыха «Взлет», ранее принадлежавшую заводу имени Баранова. Согласно договору, подписанного с Министерством имущественных отношений в 1997-м году, «Омскнефтепроводстрой» получил спортивно-оздоровительный комплекс в безвозмездное пользование. На баланс «Омскнефтепроводстроя» перешли хоккейная коробка, водонапорная башня, плавательный бассейн, артезианская скважина, насосная станция, двухэтажный жилой корпус и несколько сборно-щитовых домиков. На тот период общая стоимость всего имущества составила 378 тысяч рублей.
-
В 2010 году база попала в план приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности. Актив должен были вернуться «под крыло» области, а затем «уйти» с аукциона. После долгой тяжбы в Арбитражном суде областным властям удалось отсудить имущество. В рамках исполнительного производства база отдыха была возвращена собственнику в 2013-м году.
Затем началась долгая чехарда с аннуляцией результатов торгов. Победитель первого аукциона, ООО «МегаВаттСтрой», выкупил базу за 18,6 млн рублей, это втрое дороже начальной цены, однако затем отказался подписывать договор купли-продажи. Победителем повторных торгов стал все тот же «Омскнефтепроводстрой», предложивший выкупить актив за 10,7 млн рублей – в два раза дороже рыночной цены, однако впоследствии также отказался от сделки. В конце концов в 2015 году базу выкупило ООО «Современные строительные технологии». И, о чудо, на этот раз имущество ушло с молотка по начальной цене – за 5,7 млн рублей. В торгах также принимала участие аффилированая с «Современными строительными технологиями» компания «Кедр». Обе компании «вылупились» из гнезда клана Виктора Камерцеля.
Впоследствии именно с подачи этих людей на Охрименко и Степанова, как нам представляется, и было заведено уголовное дело. Примечательно, что за него взялся прокурор Лоренц, зять бывшего мэра Виктора Шрейдера.
База «Взлет» – типичное наследие советского прошлого. Таких в Омской области – пруд пруди, и эти активы, как правило, мало кому интересны. Почему же «камерцелевские» так ретиво вцепились в эти объекты?
-
Оказывается, в этом деле не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что по соседству с базой находится земельный участок, принадлежащий учредителю «Омских современных технологий» и «наследнику» империи генерала Камерцеля депутату ЗС Дмитрию Павлову.
Тот самый участок
Коттедж, баня, плавательный бассейн и домик для гостей... Что еще нужно для счастливого отдыха в Чернолучье? Все бы ничего, но дом находится в природоохранной зоне, примыкающей к бывшей базе отдыха, выкупленной, как следует из сказанного выше, тем же Павловым. Кстати, в Арбитражном суде уже рассматривается иск об отсутствии юридических прав на этот симпатичный участок.
Вероятно, Павлов не намерен просто так расстаться с своей недвижимостью и теперь ищет пути выхода из ситуации через прокурора? БК55 будет наблюдать за развитием событий...
Зачем «камерцелевским» полуразваленный лагерь под Омском?
31 января 2018 — 12:15
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
16550
3
- ПОПУЛЯРНОЕ
- ОБСУЖДАЕМОЕ
17
1
Ловкая статья. Ни слова о подделке документов в пользу «Омскнефтепроводстроя», попытке выдать областное имущество за частное. Разве не об этом суд?
Понятно, что статья заказная, без автора. Иначе, например - где свойственный БК55 в аналогичных случаях праведный гнев, что частная организация добрый десяток лет безвозмездно пользовалась государевым имуществом? Тоже Камерцелевские происки? Но вы же сами пишете, что у Павлова и иже с ним интерес к лагерю проявился в 2015 году? К этому уточните, ради интереса, какие периоды времени в суде фигурируют...
Понятно, что статья заказная, без автора. Иначе, например - где свойственный БК55 в аналогичных случаях праведный гнев, что частная организация добрый десяток лет безвозмездно пользовалась государевым имуществом? Тоже Камерцелевские происки? Но вы же сами пишете, что у Павлова и иже с ним интерес к лагерю проявился в 2015 году? К этому уточните, ради интереса, какие периоды времени в суде фигурируют...