В СМИ, близком Валерию Каплунату, вдруг задались вопросом об источниках инсайдов в конкурентных медиа. (ОБНОВЛЕНО).
На сайте «ВОмске» предпринята попытка порассуждать об источниках инсайдов в омских СМИ. Конкретно автор вспомнил полумесячной давности публикации БК накануне схватки за кресло мэра, когда взволнованный и.о. градоначальника Сергей Фролов обзванивал всех сколько-нибудь влиятельных политиков, узнав, что его вызывают в Москву. А некто Голушко просто не взял трубку.
И тогда был сделан вывод: кто-то прослушивает Фролова и сливает все это БК55.
Неофициальную информацию разного рода публикуют все уважающие себя медиа. Просто потому, что при непрозрачной российской власти это необходимо делать прежде всего для читателя, чтобы тот мог ориентироваться в текущих событиях и делать выводы самостоятельно. Однако, надо отдавать себе отчет в том, что инсайды - это палка о двух концах. Если кто-то из журналистов, преследуя какие-то цели, придумывает и вбрасывает в СМИ заведомую ложь, это скоро становится понятно всем. И, напротив, инсайды, имеющие подоплеку, придают вес СМИ их публикующие.
И вот вчера некий автор на сайте одного из омских олигархов как бы задается вопросом: «А почему журналисты такое публикуют? Как они могут? Это нехорошо!» Так и хочется тут же встречный вопрос задать? Нехорошо расскрывать, а потом и рассказывать читателям подробности заговора мафиозных группировок, решивших посадить мэром мегаполиса своего человека?
Такое ощущение, что текст заметки продиктован журналистам собственного издания самим же сажевым королем Каплунатом, который в последние месяцы, совпавшие по времени со сменой руководства городом и областью, активно использует близкие ему медиа.
Кто-то кого-то прослушивает, посчитал автор портала. И делает вывод: «В этом случае очень хотелось бы рассчитывать на более адекватную и жесткую реакцию со стороны всех честных представителей правоохранительных органов и федеральных структур исполнительной власти»...
или еще:
«Нам представляется, что в любом из раскладов такую ситуацию в омской внутренней политике и в медиа нельзя считать нормальной. Одно дело, если все подобные оперативные мероприятия (Речь идет о прослушке. Прим.редакции) осуществляются в строгом соответствии с законом и впоследствии станут основанием для реальных уголовных дел – для противодействия коррупции и расследования других возможных преступлений. Гораздо хуже, если мы имеем дело с пресловутым вовлечением правоохранительных органов в политические или экономические разборки или попытками манипулировать властью в корыстных интересах каких-то группировок».
Почему так забеспокоился Каплунат?
Может быть, потому, что тоже входил в круг олигархов, сначала взявших под контроль омский горсовет, а потом решивших посадить И.О. Фролова в кресло мэра? Или потому, что лично финансировал этот сомнительный проект, отменяющий конституционные основы государства в омском регионе?
А может еще и потому, что тот самый без пяти минут мэр Фролов, фигура согласованная омскими кланами как компромисная, тоже звонил своему сажевому миллиардеру: "Валерий Николаич, зачем меня в Москву вызывают"?
Если все это так, то может быть уголовные дела надо возбуждать по фактам антигосударственной деятельности вполне конкретных лиц?
