Глава Следственного комитета по Омской области Кондин отстранен от должности?

Об этом сообщают источники «БК55».

Как только что стало известно «БК55», временно отстранен от должности глава местного следкома Андрей Кондин.

В пресс-службе ведомства информацию пока никак не прокомментировали. Как сообщил и.о. старшего помощника руководителя (по взаимодействию со СМИ) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Иван Козлов, «мы никак не комментируем слухи».

Сегодня, 25 июля, следователи Следственного комитета отмечают свой профессиональный праздник. На торжественных мероприятиях Андрей Кондин присутствовал.

Редакция «БК55» отправила официальный запрос в Следственный комитет Российской Федерации, чтобы подтвердить или опровергнуть поступившую информацию.

Отметим, что из федеральных источников уже давно поступала информация о том, что в омских силовых структурах грядет зачистка. Возможно, это первый звоночек.

Андрей Кондин в органах прокуратуры с 1994 года.

Состоял в должностях следователя, помощника прокурора Куйбышевского района, прокурора отдела прокуратуры области, заместителя прокурора Кировского округа г. Омска, начальника отдела прокуратуры области, прокурора Советского административного округа г. Омска.

С 7 сентября 2007 года назначен на должность руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области.

Указом президента Российской Федерации №1889 от 31.12.2008 руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области Кондину Андрею Ивановичу присвоен классный чин – государственный советник юстиции 3 класса.

P.S. В свете информации о возможной отставке Кондина как-то неожиданно странно читаются длиннющие «дифирамбы» в адрес заместителя главы омского Следкома Владислава Бражникова, размещаемые в последнее время на «камерцелевском» ресурсе «СуперОмск», являющемся рупором так называемой общественной организацией «Оплот». Вот, к примеру, из последних: Владислав Бражников: «Нераскрываемых преступлений нет».

Прямо скажем, не просто нескромный, но и весьма неоднозначный поступок... Или это намек?