Председатель правления Омского областного Общества потребителей в сфере ­жилищно-коммунального комплекса продолжает добиваться отстранения ­политтехнолога Андрея Ткачука, которого уличили в незаконной агитации, от выборов в Горсовет.

– Александр Владимирович, прошло три недели с момента появления отчёта, в котором вы заявили ­о ­­подкупе избирателей, незаконной агитации и других нарушениях, допущенных кандидатами от ­­­­«Оплота» в ходе праймериз.

– Размещая материал я преследовал две цели. Во-первых, предупредить других кандидатов на сентябрьских выборах о возможности применения кандидатами от «Омских кабельных сетей» (чего смеяться: назвались они «Единым фронтом», «Оплотом» или «Проглотом» – это чисто тактическая вещь) таких мерзких практик. Вне зависимости от того, пойдут они в итоге от «Единой России» или нет. Во-вторых, продолжаю надеяться на реакцию руководства партии «Единая Россия», поскольку я реально поразился наглости «Оплота». Когда они не стесняясь приезжали на нескольких тонированных машинах, беседовали с агитаторами, бригадирами и членами комиссии, я, стоя возле школы, ощущал себя где-то рядом с Серёжей Тюлениным, когда в начале фильма «Молодая гвардия» они с Валей Борц из окна школы наблюдали бесцеремонное вступление фашистских войск в Краснодон. Можно по-разному оценивать деятельность того или иного депутата Законодательного Собрания или Горсовета, но ни у Шишкина, ни у Попова, ни­ у Федотова, ни у Путинцева на выборах ничего подобного не было (упоминаю тех, чью выборную кухню достаточно знаю, поскольку там находятся управляемые нами дома, и кандидаты в депутаты встречались с трудовыми коллективами и населением).

– Связанные с Ткачуком и ­«Кабельными сетями» медиаресурсы дважды написали о том, что вы только льёте грязь в прессе, но ­официально никуда не обращались.

– Никогда не скрывал, что СМИ имени Ткачука не читаю, поскольку там правды не было, нет и не будет – уж Ткачука-то я 20 лет знаю как облупленного с момента, когда он за большой зарплатой от Рощупкина к Полежаеву перебежал. Сайт не смотрел, ­а ­вот газету мне принесли старшие по домам, чтобы я научил, куда жаловаться на Ткачука. Они опубликовали большую безграмотную передовую статью за подписью какого-то псевдонима, где обвиняют меня в том, что я настаиваю на завышенных нормативах по ОДН и добился увольнения председателя РЭК Голубева. Видел там и указанный вами пассаж. Сам материал кроме смеха ничего у ­меня не вызвал. Не считая глупостей по части ЖКХ, они же в этом не разбираются, статья начинается с того, что Лихачёв никто и зовут его никак, а заканчивается тем, что я хитрыми интригами добился увольнения самого председателя РЭК. Ну как можно такое всерьёз обсуждать?

– Парируете обвинения?

– Могу ответить, что я как-то не обязан отчитываться перед Ткачуком, куда и когда я обращаюсь. Их информация не соответствует действительности: я ещё до праймериз направил официальное обращение в адрес руководства «Единой России» с требованием снять Ткачука с выборов по причине нарушения Регламента праймериз. Есть квитанции – всё отправлено, получено, я проверял. Так что жду реакции. ­
В целом же ситуация достаточно проста. Как в любой правящей партии, в «Единой России» есть два крыла – не «полежаевские», «голушкинские» и «шрейдеровские», как часто пишут журналисты, а в целом приличные люди (очень точное это выражение Федотова) и проходимцы, к которым относится Ткачук и большинство (подчёркиваю – не все) представителей «Оплота», а так получилось, что последние сплошь оказались «шрейдеровскими». Кто победит, будет ясно по итогам заседаний областных руководящих органов партии. Если выдвинут на выборы жуликов и воров – значит она и есть партия жуликов и воров, если выдвинут порядочных людей – пойдём за них голосовать. Причём Ткачук, по сути, ни на одно мое обвинение не ответил. Это было ожидаемо, хотя хотелось бы услышать, например, почему он публично врал ­­на ­12 канале. Говорил, что бизнеса не имеет, а риэлторское агентство на какие деньги открыл? Или почему нарушил российские законы и, когда ­в правительстве работал, не передал в доверительное управление долю в другой коммерческой фирме, которой он ­с Варфоломеевой владеет? Ты либо сиди как карась в тине и не лезь в депутаты, куй деньги тихо, а если строишь из себя святого – так будь как депутат Сокин без бизнеса или сам уйди, пока за ­хвост не поймали.

– Известно ли Вам, что творилось на других избирательных участках?

– Я, естественно, встречался с Сокиным, Лущом и Никитиным, говорил с ними о том, что происходило на их округах. Всюду всё одинаково, с небольшими вариациями. Те же нарушения. Вон у Луща одних видеозаписей незаконной агитации прямо возле участков несколько штук. Но самый показательный округ был у депутата Никитина. Там Ткачук якобы «победил» с разницей в два голоса (потом пересчитали – якобы в десять голосов). Помимо денег здесь в полной мере применили административный ресурс. Реально праймериз среди населения даже при таких неравных условиях выиграл Никитин – всё решила большая группа организованно пришедших пациентов и работников медучреждений, у которых – вот совпадение! – праймериз вдруг вызвали неподдельный интерес, и все пациенты как один неожиданно возлюбили Ткачука, решили прервать лечение, нашли транспорт, чтобы доехать до ­участка... Злые языки говорят, например, что главврач одной поликлиники на Московке дал поручение двум работникам собирать подписи за Ткачука и раздавать приглашения от «Оплота» медперсоналу и пациентам. Куда против нескольких десятков человек попрешь! Знаю в подробностях, кто, кому и какие указания давал из области, из ­министерств, из округа. Но пока ­обнародовать не буду – подожду решений партии. Те из местных руководителей, кто попорядочнее, Никитину честно сказали: да, вы нам помогали, но поймите: у нас команда настраивать людей голосовать за Ткачука. Но самое интересное – что было после. «Нагнули» этого Никитина с его малым бизнесом, пообещал он не идти одномандатником против Ткачука (тот понимает, что 10000 голосов не купить ­в сентябре, а воины на местных выборах не голосуют). И показывают мне коллеги на «Суперомске» фото дружеского рукопожатия Ткачука с Никитиным – это после того, как целый год первый второго в своих СМИ иначе как вором и мошенником не называл! Ну, чего не сделаешь, когда так хочется стать депутатом и получить доступ к городскому бюджету! Тем более, что опыт есть. Прокуроры ведь так до конца и не выяснили, куда в бытность Ткачука главой ГУИПа уплыли из областного бюджета 13 миллионов рублей. Да что про проходимцев говорить... Была бы КПСС – вступили бы туда, а раз у кормушки «Единая Россия», то они после праймериз и пошли хором вступать в сторонники. ­

А до праймериз, значит, сторонниками «ЕР» не являлись? Попутчики, получается, а что с ними делать еще Ленин в работе «Две тактики» прописал­, впрочем, когда Ткачук учился, в технических ВУЗах историю КПСС уже не преподавали. Так что, он-то, наверное, и не знает.

Мария Доронина

«Бизнес курс» № 22-№23 от 21.06.2017