Решением суда остались недовольны все конфликтующие стороны. Жалобы подали «Омский ракурс», мэрия и Роман Рудаков.
Как уже писал БК55 в репортажах с судебных заседаний и в интервью с представителями конфликтующих сторон, некогда предприниматель Роман Рудаков приобрел у омских скульпторов Игоря Вахитова и Сергея Норышева авторские права на местные достопримечательности – Любочку и Степаныча, ставшие своеобразными символами города, с которыми с удовольствием фотографировались и местные жители, и гости Омска. В декабре 2016 года бизнесмен вдруг потребовал у издательства «Омский ракурс» компенсацию за незаконное использование снимков этих скульптур в альбоме «Омские маршруты к 300-летию города». И началась тяжба...
Сначала арбитражный суд Омской области признал правоту Рудакова. Однако «карты спутала» мэрия: заявив свои права на Любочку и Степаныча, весной она выиграла спор в Куйбышевском районном суде. Этим дело не закончилось. Вновь признанный правообладатель и «Омский ракурс» подали жалобы на решение арбитража в апелляционной инстанции. Присоединился к ним и Рудаков – по-своему. Он претендует увеличить уже присужденную компенсацию.
Разбирательства зависли до поры до времени – пока не вступило в силу решение Куйбышевского райсуда (8 июня).
Теперь Восьмой арбитражный апелляционный суд в рамках одного дела 3 июля рассмотрит жалобы всех троих участников конфликта.
Читайте по теме:
Областной суд отклонил апелляцию Норышева и Вахитова
Эпопея с «Любочкой» и «Степанычем» продолжится в Омском областном суде
Умер омский издатель Киян, опубликовавший спорные фото Любочки и Степаныча
Омская мэрия недовольна решением суда по делу о Любочке и Степаныче
Мэрия смогла доказать в суде свои исключительные права на «Любочку» и «Степаныча»
Рудаков смог отсудить за омских «Любочку» и «Степаныча» лишь 20 тысяч рублей
