Конституционный суд России в ответ на жалобу мэрии Омска подтвердил обязанность муниципалитета проводить капитальный ремонт приватизированного жилья, сообщает БК55.
На сайте Конституционного суда было опубликовано определение в ответ на жалобу администрации города Омска. Мэрия пыталась оспорить конституционность статьи закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Так, согласно одному из пунктов этого закона, при приватизации гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома.
В итоге Конституционный суд отказал омской мэрии в принятии жалобы к рассмотрению, в своем определении подчеркнув, что сохранение за бывшим наймодателем обязанности проводить капремонт дома направлено на защиту имущественных и жилищных прав граждан. Но, тем не менее, судьи КС указали, что муниципальное образование в случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов вправе рассчитывать на оказание финансовой помощи целевого характера со стороны Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Поводом для обращения в КС стали решения Центрального районного суда об удовлетворении исковых требований собственников жилья к горадминистрации провести капремонт многоквартирного жилого дома, переданного в муниципальную собственность через 35 лет после введения в эксплуатацию, за счет средств городского бюджета. Тогда мэрия попыталась в арбитражных судах добиться возмещения убытков, но и здесь суды были не на стороне горадминистрации.