«В мире омских СМИ опять неспокойно», – мог бы я написать в начале этой статьи, если бы это было новостью.
Журналистское сообщество постоянно сотрясают войны, большие и малые, и одна из них идёт прямо в эти дни в судебных залах: Андрей Ткачук счёл необходимым попытаться «защитить честь, достоинство и деловую репутацию» от Сергея Сусликова. В исковом заявлении говорится о «нравственных и физических страданиях» его автора и о некруглой, но солидной сумме – 13 млн руб.
Эта история связана – напрямую или опосредованно – с разными событиями минувших лет. Портал «СуперОмск» не раз был замечен в некорректных выпадах против ресурса БК55, причём замечен судом, вынесшим целый ряд решений в пользу последнего. Потом «СуперОмск» долго откладывал выплату компенсации; потом он таки заплатил, но гендиректор этого портала, видимо, затаил обиду и теперь пытается, как может, взять реванш.
Именно такой реальный мотив может объяснить, почему попытка эта выглядит настолько плохо подготовленной. Кого-то захлестнули эмоции – и теперь у омичей есть повод вспомнить незаслуженно забытую и достаточно неприятную историю, относящуюся к 2013 году, когда наш герой возглавлял ГУИП правительства Омской области. Впрочем, формальным основанием для иска является как раз уверенность господина Ткачука в том, что ничего неприятного не было, и что уже упоминавшиеся 13 млн руб. пошли именно туда, куда им следовало пойти. Спорить с этим никто не собирается, видимо, так и было, а интернет-портал «ОмскРегион» всё перепутал, излагая свою версию событий.
По данным «ОмскРегиона» (не лишним будет напомнить, что это интернет-версия «Омской правды»), проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУИПа в первой половине 2013 года выявила многочисленные нарушения. Например, 16 млн руб. без открытых конкурсов были направлены «Домашней газете» и «СуперОмску», входящим в медиахолдинг «Слово», которым по данным портала рулил Андрей Николаевич Ткачук. В старорежимные времена такое совмещение полномочий называли «личной унией». Помимо явного конфликта интересов, выяснилось (и об этом пишет, опять же, «ОмскРегион»), что на собственно информационные услуги ушло всего 3 млн. Чтобы узнать о судьбе остальных 13, журналисты обратились в прокуратуру, кто-то писал, что на Ткачука могут завести уголовное дело и что именно из-за этих событий власть в ГУИПе скоропостижно поменялась. Буря развернулась в 2015 году: «СуперОмск» энергично обвинял в коррумпированности Компанейщикова, «ОмскРегион» отвечал, что Ткачук просто пытается отвлечь внимание от своей скромной персоны.
Естественного продолжения эта история не получила ни в ту, ни в другую сторону. Компанейщикова признали чистым перед законом, историю с Ткачуком прокуратура не стала обострять (кстати, почему бы ей не ответить: пропали 13 млн, принадлежавшие омичам, или не пропали?), а сейчас, спустя ещё два года, наш медиамагнат решил вчинить иск... Сусликову. Именно последний почему-то должен публично согласиться с тем, что субсидии были выделены в законном порядке, что «СуперОмск» и «Домашняя газета» Ткачуку не принадлежали, что нарушений в работе ГУИПа при нём не было и что ушёл он из этого ведомства по собственному желанию, а не под напором обстоятельств.
Чтобы подкрепить эти тезисы, представитель истца заявил в суде, что медиахолдинга «Слово» вообще не существует, и что господин Ткачук этот холдинг не возглавляет; такая вот глубоко эшелонированная оборона, которую, правда, несколько ослабляет тот факт, что «Слово» упоминается в том числе и на страницах «СуперОмска», причём с непременным указанием человека, его возглавляющего.
Вот организацией «Оплот» господин Ткачук точно руководит, но и здесь не всё так просто. По его мнению, «БК» неправомерно называет «Оплот» общественно-политической организацией, тем самым нанося некий ущерб. Что можно сказать об этом? Претензия довольно неожиданная и странная: в конце концов, «оплотовцы» сами активно пиарят свои цели и свои достижения, рассказывая (в том числе и прямо сейчас на своём сайте), что хотят «совершенствовать деятельность всех ветвей и уровней власти», контролировать исполнение президентских указов, постановлений правительства и решений парламента, «содействовать укреплению институтов власти» и так далее. Если это не политика, то что вообще является таковой? Или эту страничку на сайте забыли подредактировать, а шумно распиаренный «Оплот» вместо решения этих масштабных задач сосредоточился на том, что переводит бабушек через дорогу? Очень хотелось бы разузнать об этом поподробнее. Кстати, суд этот господин Ткачук с треском проиграл.
Для полноты картины остаётся упомянуть историю про фото. Ещё одним поводом зацепить БК55 стала для Ткачука публикация на интернет-ресурсе его фотографии – в иске она фигурирует как частное фото, ни в коем случае не подлежащее обнародованию. Правда, при ближайшем рассмотрении выясняется, что истец был запечатлён, по-видимому, в памятный день субботника-2013, на котором присутствовал как глава ГУИПа; в той же одежде и с теми же граблями в руках стоит он на другой фотографии рядом с Виктором Назаровым. Оба смотрят вдаль, за их спинами русские берёзы, до появления «собственного желания» осталось от силы 2 месяца.
И правду о том, почему это желание появилось, знают оба. Жаль, но нам они этого не расскажут.
«Бизнес курс» №19 от 24.05.2017
